Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А28-1334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-1334/2019

ФИО1

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 1А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 768 000 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 1А» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 768 000 рублей 00 копеек.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в письменном отзыве признал наличие задолженности перед истцом в размере 768 000 рублей 00 копеек.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

11.01.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 7 (далее – договор) башенного передвижного крана на рельсовом ходу: индекс крана – КБ-408.21-02; заводской номер - № 276; год изготовления - 2006.

Согласно пункту 3.1 договора за пользование имуществом арендатор уплачивает ежемесячно арендодателю арендную плату в размере 64 000 рублей.

В пункте 5.1 стороны согласовали, что договор вступает в силу с 11.01.2016 и прекращает свое действие 31.12.2016. Оплата производится на основании выставляемых арендодателем счетов (пункт3.2 договора).

Имущество передано арендатору 11.01.2016 по акту приема-передачи.

В 2016 году истцом ответчику выставлены счета на оплату арендной платы на общую сумму 768 000 рублей 00 копеек. Выставленные счета ответчиком не оплачены.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы за 2016 год, истец направил ответчику претензионное письмо от 29.10.2018 № 6 с требованием оплаты (получено адресатом 01.11.2018), а впоследствии обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

Обязательство арендатора по внесению арендной платы возникает с момента исполнения обязательства арендодателя по фактической передаче объекта аренды арендатору во временное владение и пользование.

Материалами дела подтверждается, что арендодатель исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику арендуемое имущество по акту приема-передачи. При этом документов, подтверждающих внесение ответчиком арендной платы в соответствии с условиями договора за период пользования – 2016 год, материалы дела не содержат.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате соответствует условиям договора аренды, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы, ответчиком признаны, доказательства погашения долга по арендной плате сторонами не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности по арендной плате за 2016 год в размере 768 000 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 18 360 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 1А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) 768 000 (семьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек задолженности по арендной плате.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 1А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 360 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист о взыскании государственной пошлины выдавать по истечении десяти дней после вступления в законную силу решения суда и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Р.В. Серегин