Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А40-156109/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156109/24-47-1654
г. Москва
30 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «Гарнизон» к ответчику АО «44 Ремонтный завод радиотехнического вооружения» о взыскании денежных средств

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

АО «Гарнизон» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «44 Ремонтный завод радиотехнического вооружения» (ИНН <***>) о взыскании по Договору займа от 05.09.2023 №05/09/23, в том числе

основной долг в размере 4 219 237, 30 руб.,

проценты за пользование суммой займа в размере 526 889, 53 руб. за период с 07.09.2023 по 30.06.2024 и далее с 01.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменно заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Гарнизон» (Истец, Заимодавец) и АО «44 Ремонтный завод радиотехнического вооружения» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор целевого займа от 05.09.2023 № 05/09/23 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Истец передает в собственность Ответчику денежные средства в размере 4 219 237,30 руб., а Ответчик обязуется вернуть Истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п. 1.2 Договора сумма займа предоставляется Истцом одномоментно в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами Договора.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил Ответчику сумму займа в размере 4 219 237,30 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.09.2023 №418.

Согласно п. 1.3 Договора сумма займа предоставляется на срок по 31.12.2023 включительно.

Согласно п. 2.1 Договора за пользование суммой займа Ответчик выплачивает Истцу проценты в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату начисления процентов.

Согласно п. 2.2 Договора проценты начисляются ежемесячно с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 1.4 Договора сумма займа считается возвращенной, а проценты за пользование суммой займа уплаченными в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил в установленные сроки.

31.05.2024 в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

основной долг в размере 4 219 237, 30 руб.,

проценты за пользование суммой займа в размере 526 889, 53 руб. за период с 07.09.2023 по 30.06.2024 и далее с 01.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 5.2 Договора споры, не урегулированные путем переговоров, предаются на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.


В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «44 Ремонтный завод радиотехнического вооружения» в пользу АО «Гарнизон» основной долг в размере 4 219 237, 30 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 526 889, 53 руб. за период с 07.09.2023 по 30.06.2024 и далее с 01.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 019, 30 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 711, 70 руб. по платежному поручению № 370 от 04.07.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев