Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А56-52342/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52342/2024
25 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Вкус" (199106, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Васильевский, линия 19-я В.О., д. 32, к. 5, литера З, помещ. 6-Н, ком. (офис) 2.41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2012, ИНН: <***>)

ответчики: 1) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (109240, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: <***>);

2) Киви банк (Акционерное общество) (117648, г.Москва, мкр. Северное Чертаново, д. 1А, к. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании 285 188 руб. 85 коп. неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вкус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Киви банк (Акционерное общество) неосновательное обогащение - денежные средства в сумме 285 188 рублей 85 коп., а также госпошлину в сумме 8 704 руб.

Определением от 17.06.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направило в суд возражения на исковое заявление, Общество с ограниченной ответственностью "Вкус" представило в суд возражения на отзыв ответчика

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

07.08.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что в исковых требованиях надлежит отказать по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, на основании Протокола подведения итогов  электронного конкурса № 0172200001423000205-3 от 15.02.2024 г. ООО «Вкус» признано победителем для заключения контрактов по комплексной поставке продуктов питания в учреждениях образования Кировского района Санкт-Петербурга (с преференциями по приказу Министерства финансов Российской Федерации от 04.06.2018 № 126н и по распоряжению Правительства РФ от 08.12.2021 № 3500-р для участников закупки, являющихся организациями инвалидов) в соответствии с извещением о проведений конкурса (лоты 1.1., 1.2. и 1.З.).

По условиям конкурсной документации и контрактов ООО «Вкус» обязано предоставить обеспечение исполнения контрактов в виде банковских гарантий или внесение денежных средств в размере 10 процентов от суммы заключаемых контрактов.

20.02.2024 года КИВИ Банк (АО) (далее - Гарант) направил обществу с ограниченной ответственностью «Вкус» (далее - Принципал) для оплаты независимых гарантий Счет-Оферту № 698424 на сумму 96 320,18 руб., Счет-Оферту № 698381 на сумму 93 102,08 руб. и Счет-Оферту № 698415 на сумму 95 766,59 руб. - всего на сумму 285 188,85 руб., которые были оплачены ООО «Вкус» на основании платежных поручений № 215 от 20.02.2024 г.; № 216 от 20.02.2024 г.; № 217 от 20.02.2024 г.

21.02.2024 г. Банком России у кредитной организации КИВИ Банк (АО) (per. № 2241, город Москва) отозвана лицензия на осуществление банковских операций (Приказ № ОД-266).

Таким образом, как указывает истец, размещенные Гарантом на сайте Госзакупок независимые гарантии не соответствуют требованиям конкурсной документации, заключаемым контрактам, а также требованиям федерального законодательства о контрактной системе и изначально не могут быть использованы для указанных целей.

В связи этим, общество с ограниченной ответственностью «Вкус» при заключении контрактов было вынуждено вместо независимых гарантий предоставить Заказчикам денежное обеспечение по вышеуказанным обязательствам.

21.02.2024 г. на основании приказа Банка России № ОД-227 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Киви Банк (АО) (г. Москва) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство), полномочия исполнительных органов кредитной организации КИВИ Банк (АО) приостановлены.

28.02.2024 г. ООО «Вкус» направило ГК «АСВ» и КИВИ Банку (АО) требование о возврате денежных средств.

Отказ в удовлетворении требований претензии послужил для истца поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают, если имеют место приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно распределяться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Между тем Истцом не учтено следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 по делу № А40-53159/2024 Киви Банк (АО), ИНН <***>, ОГРН <***> признано подлежащим ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 23.3. Закона о банках решение арбитражного суда о ликвидации кредитной организации вступает в законную силу со дня его принятия.

Со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).

Согласно ст. 23.4. Закона о банках ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве для конкурсного производства, с особенностями, установленными Законом о банках.

Кредиторы ликвидируемой кредитной организации обладают правами, предусмотренными Законом о банках, а в не урегулированной им части - Законом о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов кредитной организации осуществляется в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренной параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ч. ст. 189.76 Закона о банкротстве со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Закона о банках.

Кроме того, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 Закона о банкротстве (п.п. 4 п. 1 ст. 189.76 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст.189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (ч. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Согласно ч. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 189.84 Закона о банкротстве под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Таким образом, требование Истца с учетом его правовой природы и периода возникновения не относится к текущим обязательствам Банка и подлежит предъявлению и рассмотрению по правилам, установленным ст. 189.85 Закона о банкротстве, в рамках дела о банкротстве №А40-53159/2024.

Как указывает Истец в исковом заявлении, ООО «Вкус» направил в адрес Киви Банк (АО) уведомление об отказе от договора и требование о возврате денежных средств.

Согласно разъяснений Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, исковое заявление в части требований к Киви банк (Акционерное общество) подлежит оставлению без рассмотрения.

Требования истца к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23.4. Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках) ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного производства, с особенностями, установленными Законом о банках.

В соответствии с п. 1 ст. 189.77 Закона о банкротстве конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Агентство действует на основании Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» (Федеральный закон № 177-ФЗ).

По смыслу п. 1 ст. 189.78 Закона о банкротстве ликвидатор осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации.

Статьей 189.78 Закона о банкротстве, полномочия конкурсного управляющего Банком четко определены и не предусматривают ответственности за исполнение денежных обязательств Банка.

По смыслу ст. 48 и 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитная организация является юридическим лицом, обладающим правоспособностью до момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ее прекращении и самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает права и несет обязанности в гражданском обороте через свои органы, однако на органы юридического лица законом не возлагается обязанность исполнения обязательств за юридическое лицо.

На сегодняшний день начатая в отношении Киви Банк (АО) процедура ликвидации не завершена, правоспособность организации не утрачена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, несмотря на то, что Агентство выступает ликвидатором Киви Банк (АО), оно не приобретает право собственности на имущество Банка, не может быть отождествлено с Банком, не может заменять его, принимать на себя обязательства, которые возлагаются на Банк. В связи с чем не может отвечать по обязательствам Киви Банк (АО) перед Истцом.

Кроме того, Агентство не получало от Истца каких-либо денежных средств или иное его имущество, что исключает возможность применения к нему положений ГК РФ о неосновательном обогащении.

Предмет требований Истца основан на правоотношениях между Киви Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вкус", но не с Агентством.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.    

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Вкус" (ИНН: <***>) к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН: <***>) отказать.

Требования Общества с ограниченной ответственностью "Вкус" (ИНН: <***>) к Киви Банк (Акционерное общество) (ИНН: <***>) оставить без рассмотрения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Сюрина Ю.С.