Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А50-16544/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь       

10.10.2017 года                                                             Дело № А50-16544/17

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный», место нахождения: 618262, Пермский край, г. Губаха, <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Нагорнский», место нахождения: 618262, Пермский край, г. Губаха, <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 753 288 руб. 40 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.05.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен. 



установил:

Истец, МУП «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный», обратился в суд с требованием к ответчику, МУП «Тепловые сети Нагорнский», о взыскании 753 288 руб. 40 коп. задолженности по оплате услуг по приему сточных вод за период с марта по май 2016 года (с учетом уточнения).

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил. О месте  и времени извещен надлежащим образом по юридическому адресу, суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 539 ГК  РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным с водотведением, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.

Истец является организацией коммунального комплекса, так как в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и(или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

Постановлением РСТ  Пермского края от от 05.11.2014 № 198-в (с учетом постановления от 11.11.2015 № 164-в) для истца установлены тарифы на оказание услуг по водоотведению.

Во взыскиваемый период истец оказывал ответчику услуги по водоотведению на основании заключенного между сторонами договора водоотведения № 014-В-2015 от 01.01.2015, согласно условиям которого истец обязывался оказывать для ответчика услуги водоотведения, а последний принял на себя обязательство по их оплате  до 15 – го числа месяца, следующего за расчетным.

  Истец указывает, что надлежащим образом исполнял условия договоров, ответчик принял оказанные услуги, объем которых зафиксирован в актах подписанных сторонами без замечаний и возражений (л.д.22-25).

На основании данный актов, истец выставил ответчику к оплате счета – фактуры на общую сумму  753 288 руб. 40 коп., оплату которой ответчик не произвел.

Ответчик требования иска не оспаривал, возражений по иску, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной,  если  они ею  прямо не оспорены  или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, доказательства, опровергающие обоснованность предъявленных требований, ответчиком не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 18 066 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятию «Тепловые сети Нагорнский» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Северный» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 753 288 руб. 40 коп. (Семьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь рублей 40 коп.) задолженности за водоотведение за период с марта по май 2016 года, а также 18 066 руб. (Восемнадцать тысяч шестьдесят шесть рублей)  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                      А.А. Неклюдова