Решение от 9 апреля 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Омск № дела 10 апреля 2026 года А46-878/2026

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026 В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2026

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бекетовой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВостокСпецТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Генезис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 006 000,00 руб.,

в судебном заседании приняли участие

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 30.01.2026 на 3 года, диплом.

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Востокспецтрейд» (далее – ООО «Востокспецтрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генезис» (далее – ООО «Генезис», ответчик) о взыскании 2 006 000 руб. задолженности по договору от 14.05.2025 № 1284/В-25.

Определением от 29.01.2026 исковое заявление принято к производству.


03.03.2026 от ответчика поступил отзыв, в котором он указывает на свою финансовую нестабильность и намерение полностью погасить задолженность перед истцом в кратчайшие сроки, ходатайствует об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

Протокольным определением от 04.03.2026 суд назначил рассмотрение дела на 30.03.2026.

В судебном заседании истец требования поддержал.


ООО «Генезис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, проект мирового соглашения с ходатайством об утверждении не представило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

14 мая 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Востокспецтрейд» (далее — Поставщик, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Генезис» (далее — Покупатель, Ответчик) заключили договор поставки № 1284/В-25 от 14.05.2025г. (далее — Договор).

Согласно п.1.1. Договора, в соответствии с условиями договора Поставщик обязуется


поставить, а Покупатель принять и оплатить новые не бывшие в использовании материалы по согласованию с Покупателем (далее по тексту- товар) согласно договору и приложениям к нему.

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование товара, количество, ассортимент, цена и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях.

В силу п. 4.5. Договора, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 4.2. Срок оплаты за товар устанавливается в спецификациях к договору.

В соответствии со Спецификацией к счету на оплату № 216 от 14 мая 2025 г. к договору поставки № 1284/В-25 от 14.05.2025г. Поставщик взял на себя обязательство передать товары — автошины на общую сумму 2 440 000 рублей.

Согласно Спецификации условия оплаты: оплата 100 % не позднее 31.05.2025г.


Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке по указанной Спецификации, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 215 от 15 мая 2025 г. на сумму 2 440 000 рублей.

В соответствии со Спецификацией к счету на оплату № 334 от 07 июля 2025 г. к договору поставки № 1284/В-25 от 14.05.2025г. Поставщик взял на себя обязательство передать товары — автошины на общую сумму 3 506 000 рублей.

Согласно Спецификации условия оплаты: оплата 50 % не позднее 31.07.2025г., остальные 50% не позднее 31.08.2025г.

Как указывает истец, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке по указанной Спецификации, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 318 от 10 июля 2025 г. на сумму 3 506 000 рублей.

Поставщик осуществил поставку, а Покупатель принял товар на общую сумму 5 946 000 рублей.

Ответчик обязательства по Договору надлежащим образом исполнены не были. Покупатель произвел оплату поставленного товара частично, в связи с чем в соответствии п. 9.1. Договора

В целях соблюдения претензионного порядка истцом 14.10.2025, истец направил претензию в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик частично удовлетворил претензию, за поставленный товар было оплачено 3 940 000 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика составила 2 006 000 рублей.


Указанная задолженность так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов приложенных к исковому заявлению.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,


предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки истцом товара ответчику по договору поставки в заявленном истцом количестве и объеме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Так, поставка товара подтверждается приложенными к исковому заявлению УПД от 15.05.2025 № 215, от 10.07.2025 № 318.

Данные документы подписаны обеими сторонами без замечаний к качеству и количеству поставленной продукции, сведения, содержащиеся в ней ответчиком, под сомнение не поставлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со Спецификацией к счету на оплату № 216 от 14 мая 2025 г. к договору поставки № 1284/В-25 от 14.05.2025г. условия оплаты: оплата 100 % не позднее 31.05.2025г.

В соответствии со Спецификацией к счету на оплату № 334 от 07 июля 2025 г. к договору поставки № 1284/В-25 от 14.05.2025г. условия оплаты: оплата 50 % не позднее 31.07.2025г., остальные 50% не позднее 31.08.2025г.

Вместе с тем, покупателем не оплачена поставленная продукция в полном объеме и задолженность ответчика перед истцом составила 5 946 000 руб.

Ответчиком частично удовлетворена претензия, истцом учтена оплата задолженности ответчиком в размере 3 940 000 руб.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается актом сверки, составленным по состоянию на 08.12.2025, подписанным обеими сторонами, в котором ответчик признал наличие задолженности.

Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает


процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В нарушение вышеприведенных норм процессуального права, разъяснений высших судебных органов, мотивированных возражений по существу предъявленных требований ООО «Генезис» суду не заявило.

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта поставка товара на сумму 2 006 000 руб. и отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар, учитывая отсутствие доказательств поставки товара ненадлежащего качества, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВостокСпецТрейд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генезис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокСпецТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 006 000 руб. задолженности по договору поставки № 1284/В-25 от 14.05.2025, а также 25 554,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСпецТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 59 626 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 473 от 17.12.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Б. Бекетова