Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А65-7018/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7018/2019

Дата принятия решения – 06 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод Эластик", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ТД АгатМед", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 560 319руб. 90коп. задолженности, 14 206руб. уплаченной государственной пошлины,

с участием:

истца – представитель не явился,

ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод Эластик", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД АгатМед", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик), о взыскании 560 319руб. 90коп. задолженности, 14 206руб. уплаченной государственной пошлины.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения искового заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие участвующих в деле лиц.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.07.2019г. поступило ходатайство истца об уточнении заявления, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 456 319руб. 90коп., а также уплаченную государственную пошлину.

Арбитражный суд Республики Татарстан вынес и огласил протокольное определение об удовлетворении ходатайства истца об уточнении заявления.

Судом рассматривается исковое заявление истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 456 319руб. 90коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно исковому заявлению с учетом уточнения, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 456 319руб. 90коп.

В обоснование заявленного требования истец представил суду договор поставки №88 от 17.04.2017г., протокол согласования разногласий к договору поставки №88 от 17.04.2018г., товарные накладные №1229 от 29.06.20158г., №1410 от 17.07.2018г., №1426 от 19.07.2018г., №1434 от 20.07.2018г. на общую сумму 2 888 789руб. 90коп., платежные поручения на общую сумму 2 432 470руб., предарбитражное напоминание (претензию) исх. №416 от 29.10.2018г., гарантийное письмо №А-247/18 от 31.10.2018г., предарбитражное напоминание (претензию) исх. №449 от 26.11.2018г., письмо №А-265/18 от 03.12.2018г., предарбитражное напоминание (претензию) исх. №50 от 15.02.2019г.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением предусмотренных договором поставки порядка и формы расчетов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №88 от 17.04.2017г., по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить указанный товар на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Товарные накладные не содержат ссылки именно на договор поставки №88 от 17.04.2017г., как на основание поставки.

Однако, доказательств того, что между сторонами был заключен иной договор поставки, в материалы дела не представлено.

Более того, в представленном суду письме исх. №А-265/18 от 03.12.2018г. ответчик признает задолженность именно по договору №88 от 17.04.2018г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 456 319 руб. 90 коп. образовалась в результате поставки товара по договору поставки №88 от 17.04.2018г.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа Ф06-7133/2016 от 28 марта 2016г. по делу № А55-17141/2015, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа Ф06-26688/15 от 17 сентября 2015г. по делу № А12-44213/2014, в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2016г. по делу №А65-5286/2016.

Представленные истцом в обоснование требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика без возражений, содержат печати сторон, необходимые реквизиты лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, подтверждает факт передачи истцом ответчику и принятие последним продукции на заявленную сумму.

При этом о фальсификации товарных накладных, о назначении экспертизы ответчик не заявлял, соответствующие доказательства ответчиком в суд не представлены.

Факт получения товара по товарным накладным ответчиком не оспаривался.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик произвел частичную оплату товара, однако, доказательств оплаты задолженности в размере 456 319руб. 90коп. в материалы дела не представил.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, а товар ответчиком оплачен лишь частично, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 456 319 руб. 90 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.9.2. договора поставки №88 от 17.04.2018г. с учетом протокола согласования разногласий к договору поставки №88 от 17.04.2018г. стороны оговорили, что в случае если спор или разногласия не могут быть урегулированы путем переговоров, то они передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения поставщика, т.е. истца.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождение поставщика (истца) Республика Татарстан, г. Нижнекамск.

Таким образом, настоящий спор подсуден Арбитражному суду Республики Татарстан.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 12 126 руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД АгатМед", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод Эластик", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 456 319руб. 90коп. долга, 12 126руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Завод Эластик", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2 080руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.Р. Минапов