Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А56-25004/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25004/2021
09 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Белсотра" (УНП 100049068)

ответчик: ООО "Балтконсалт" (ОГРН <***>)

о взыскании

при неявке участников

установил:

ООО "Белсотра" (Республика Беларусь) обратилось с иском к ООО "Балтконсалт" о взыскании 17 953 евро задолженности по договору № 24062020/ОПНГ от 24.06.2020 и 933,30 евро неустойки за период с 28.01.2021 по 12.03.2021.

В судебное заседание стороны не явились, поступивших ходатайств на дату проведения заседания не зарегистрировано, отзыв на иск не представлен.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ООО «Балтконсалт» (заказчик) и ООО «Белсотра» (перевозчик) заключили договор № 24062020/ОПНГ от 24.06.2020 на перевозку грузов автомобильным транспортом, содержащий элементы договора перевозки и транспортной экспедиции, предметом которого явились взаимоотношения сторон в области планирования, организации и осуществления перевозок грузов, а также расчетов за перевозки.

По условиям договора ответчик поручает истцу организацию и осуществление перевозок грузов в международном сообщении и принимает на себя выполнение расчетов по этим перевозкам с истцом, а истец организует и осуществляет перевозку грузов, используя как свой, так и привлеченный транспорт третьих лиц, сохраняя за собой ответственность в соответствии с положениями договора.

Ответчик при осуществлении перевозок не являлся ни грузоотправителем, ни грузополучателем, а выполнял экспедиторские функции и являлся по отношению к перевозчику клиентом (заказчиком) транспортных услуг.

В рамках исполнения договора ООО «Белсотра» приняты следующие транспортные заказы на перевозки грузов:

№ 10237 от 26.10.2020, маршрут: г. Кладово (Сербия) – г. Санкт-Петербург (Российская Федерация) по ставке 2700 евро за рейс;

№ 12284 от 04.11.2020, маршрут: г. Кладово (Сербия) – г. Санкт-Петербург (Российская Федерация) по ставке 2850 евро за рейс;

№ 11248 от 10.11.2020, маршрут: г. Кладово (Сербия) – г. Санкт-Петербург (Российская Федерация) по ставке 2750 евро за рейс;

№ 11267 от 25.11.2020, маршрут: г. Кладово (Сербия) – г. Санкт-Петербург (Российская Федерация) по ставке 2850 евро за рейс;

№ 11280 от 25.11.2020, маршрут: г. Джиорнико (Швейцария) – г. Химки (Российская Федерация) по ставке 3700 евро за рейс;

№ 11282 от 26.11.2020, маршрут: г. Кладово (Сербия) – г. Санкт-Петербург (Российская Федерация) по ставке 2850 евро за рейс.

По указанным транспортным заказам истец, используя личный транспорт, организовал доставку грузов в целостности и сохранности в адрес грузополучателей, тем самым выполнил свои обязательства перед ООО «Балтконсалт» надлежащим образом, о чем имеются соответствующие отметки в CMR-накладных в получении груза со стороны грузополучателей.

В адрес ответчика выставлены оригиналы счетов на оплату: № 16892 от 18.11.2020 на сумму 2700 евро, № 18999 от 22.12.2020 на сумму 2850 евро, № 17207 от 24.11.2020 на сумму 2750 евро, № 18555 от 15.12.2020 на сумму 2850 евро, № 18312 от 11.12.2020 на сумму 3700 евро, № 18616 от 15.12.2020 на сумму 2850 евро, а также представлены оригиналы актов выполненных работ № 16892 от 10.11.2020, №18 999 от 14.12.2020, № 17207 от 18.11.2020, № 18555 от 07.12.2020, № 18312 от 07.12.2020, № 18616 от 09.12.2020 и CMR-накладных № ВА0055930 от 02.11.2020, № ВА0024126 от 08.12.2020, № ВА0056034 от 10.11.2020, № ВА0056893 от 28.11.2020, б/н от 30.11 2020, № ВА0054807 от 02.12.2020 соответственно.

Предельные сроки оплаты: счет № 16892 – 25.12.2020, счет № 18999 – 02.02.2021, счет № 17207 – 28.12.2020, счета № 18555, № 18312, № 18616 – 27.01.2021.

Ответчик акты выполненных работ не подписал и мотивированного отказа в их подписании не направил. Перевозка выполнена надлежащим образом, претензий к качеству выполнения ответчик не заявлял. По состоянию на 09.03.2021 у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 17 700 евро; претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

24.11.2020 в адрес ООО «Балтконсалт» по транспортному заказу № 10237 от 26.10.2020 выставлен счет 16892/1 от 18.11.2020 вместе с подтверждающими документами за имевший место простои автопоезда в процессе ожидания подготовки необходимых документов для таможни в размере 200 евро и на возмещение дополнительных расходов, а именно, стоянка транспортного средства в размере 18 евро, взвешивание и ожидание подготовки документов на таможенном терминале в Сербии в размере 35 евро.

09.11.2020 ответчик направил истцу уведомление о признании двухдневного простоя в пункте пропуска «Козловичи» и гарантии его оплаты в размере 200 евро.

Счет 16 892/1 от 18.11.2020 на общую сумму 253 евро не оплачен.

Согласно п.6.9 договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату выставленных счетов за оказанные услуги по перевозке грузов в виде уплаты пеней 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

За период с 28.01.2021 по 12.03.2021 неустойка составляет 933,30 евро.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 785 указанного Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 801 названного Кодекса предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно статье 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса суд взыскивает с ответчика 17 953 евро задолженности, 933,30 евро неустойки по курсу Банка России в российских рублях на день исполнения решения суда.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 29 574 руб. 33 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтконсалт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белсотра" 17 953 евро задолженности, 933,30 евро неустойки по курсу Банка России в российских рублях на день исполнения решения суда и 29 574 руб. 33 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.