Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А33-12042/2018

1334/2018-164221(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2018 года Дело № А33-12042/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралоптик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, в присутствии: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.05.2018, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралоптик» (далее – ООО «Уралоптик», ответчик) о взыскании неустойки по договору от 04.08.2015 № 36/15 в размере 938600 руб. 32 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.08.2015 между ПАО «Ростелеком» (покупатель) и ООО «Уралоптик» (поставщик) заключен договор поставки товара № 36/15 (далее – договор), по условиям пункта 2.1

которого поставщик обязуется передать в срок доставки в месте доставки оборудование электропитания для нужд Красноярского филиала ПАО «Ростелеком» (далее - «товар») в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить товар в порядки и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.2 договора срок доставки: не позднее 30.09.2015 в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору).

Как следует из пункта 3.1 договора, общая цена по договору в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) составляет 8 755 600 (восемь миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке 18 % в размере 1 335 600,00 (один миллион триста тридцать пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

На основании пункта 3.4 договора оплата товара осуществляется в следующем порядке и в следующие сроки:

- покупатель оплачивает 10 % (десяти процентов) общей цены, что составляет 875 560,00 (восемьсот семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., в том НДС по ставке 18 % в размере 133 560,00 (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп. в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения покупателем: оригинала счета поставщика. Поставщик выставляет указанный счет не ранее дня заключения договора и не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора (пункт 3.4.1 договора);

- покупатель оплачивает 90 % (девяносто процентов) общей цены, что составляет 7 880 040,00 (семь миллионов восемьсот восемьдесят тысяч сорок) руб. 00 коп., в том НДС по ставке 18 % в размере 1 202 040,00 (один миллион двести две тысячи сорок) руб. 00 коп., в течение 45 (сорока пяти) календарных дней со дня получения покупателем оригинала счета поставщика. Поставщик выставляет указанный счёт не ранее дня подписания сторонами акта сдачи-приемки товара и не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки товара и получения покупателем (пункт 3.4.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора за нарушение поставщиком сроков поставки товара покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от общей цены по договору за каждый день просрочки поставки товара.

Пунктом 7.5 договора установлено, что выплата неустойки по договору осуществляется только на основании претензии. Если претензия одной стороны не будет направлена другой стороне, неустойка не начисляется и не уплачивается.

В силу пункта 8.7 договора передача товара поставщиком и приёмка товара покупателем оформляется товарной накладной (форма № ТОРГ-12). Поставщик одновременно с передачей товара предоставляет покупателю товарную накладную (форма № ТОРГ-12) на товар, оформленную в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

По условиям пункта 8.11 договора приемка товара по качеству и комплектности производится покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (форма № ТОРГ-12) на товар. Стороны по итогам приемки товара по качеству и комплектности подписывают акт сдачи-приемки товара.

Согласно пункту 8.12 договора, если качество и (или) комплектность товара не соответствуют договору и (или) законодательству Российской Федерации, покупатель составляет и подписывает акт, в котором указывает выявленное несоответствие товара. Если представитель поставщика присутствует при приёмке, установленной пунктом 8.11 договора, то указанный акт может быть подписан также поставщиком.

Право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит от поставщика покупателю с момента подписания сторонами товарной накладной (форма № ТОРГ-12) (пункт 9.1 договора).

Пунктом 14.3 договора установлено, что споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

В приложении № 1 (спецификации) к договору стороны согласовали наименование, количество, стоимость и срок поставки товара – 30.09.2015.

30.11.2015 ПАО «Ростелеком» (покупатель) и ООО «Уралоптик» (поставщик) подписано изменение № 1 к договору, по условиям пункта 1 которого пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: «Общая цена по договору в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) составляет 10 506 720 (десять миллионов пятьсот шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) по ставке 18 % в размере 1 602 720,00 (один миллион шестьсот две тысячи семьсот двадцать) руб. 00 коп.».

В соответствии с пунктом 2 изменения пункт 2.2 договора изложен в следующей редакции: «Срок доставки: в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору)».

В приложении № 1 (спецификации) к изменению № 1 к договору стороны согласовали срок поставки – 30.09.2015 и 15.12.2015.

Ответчиком с нарушением установленного договором срока произведена поставка товара, что подтверждается актами сдачи-приемки: от 11.10.2015 № 9 на сумму 437 780 руб., от 11.10.2015 № 8 на сумму 437 780 руб., от 11.10.2015 № 7 на сумму 437 780 руб., от 28.08.2015 № 6 на сумму 437 780 руб., от 11.08.2015 № 1 на сумму 437 780 руб., от 23.10.2015 № 17 на сумму 437 780 руб., от 23.10.2015 № 18 на сумму 437 780 руб., от 23.10.2015 № 15 на сумму 437 780 руб., от 23.10.2015 № 16 на сумму 437 780 руб., от 23.10.2015 № 13 на сумму 437 780 руб., от 23.10.2015 № 14 на сумму 437 780 руб., от 23.10.2015 № 11 на сумму 437 780 руб., от 23.10.2015 № 12 на сумму 437 780 руб., от 02.11.2015 № 20 на сумму 437 780 руб., от 02.11.2015 № 19 на сумму 437 780 руб., от 02.11.2015 № 21 на сумму 437 780 руб., а также товарными накладными: от 14.09.2015 № 351 на сумму 1 313 340 руб., от 28.09.2015 № 386 на сумму 1 313 340 руб., от 03.11.2015 № 450 на сумму 1 313 340 руб., от 23.10.2015 № 437 на сумму 2 188 900 руб., от 09.10.2015 № 412 на сумму 2 626 680 руб., от 21.01.2016 № 14 на сумму 1 751 120 руб.

05.09.2017 ПАО «Ростелеком» направило в адрес ООО «Уралоптик» претензию от 23.08.2017 № 0706/05/6752-17 об оплате 1 062 929 руб. 84 коп. неустойки.

Указанная претензия ответчиком фактически не получена и оставлена без удовлетворения.

На основании пункта 7.3 договора истец начислил неустойку в размере 938 600 руб. 32 коп. за общий период с 01.10.2015 по 21.01.2016 согласно представленному расчету.

Таким образом, в связи с изложенным, ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 04.08.2015 № 36/15, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 изменения от 30.11.2015 к договору от 04.08.2015 № 36/15 пункт 2.2 договора изложен в следующей редакции: «Срок доставки: в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору)».

В приложении № 1 (спецификации) к изменению № 1 к договору стороны согласовали срок поставки – 30.09.2015 и 15.12.2015.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком допущена просрочка поставки товара, что подтверждается актами сдачи-приемки: от 11.10.2015 № 9 на сумму 437 780 руб., от 11.10.2015 № 8 на сумму 437 780 руб., от 11.10.2015 № 7 на сумму 437 780 руб., от 28.08.2015 № 6 на сумму 437 780 руб., от 11.08.2015 № 1 на сумму 437 780 руб., от 23.10.2015 № 17 на сумму 437 780 руб., от 23.10.2015 № 18 на сумму 437 780 руб., от 23.10.2015 № 15 на сумму 437 780 руб., от 23.10.2015 № 16 на сумму 437 780 руб., от 23.10.2015 № 13 на сумму 437 780 руб., от 23.10.2015 № 14 на сумму 437 780 руб., от 23.10.2015 № 11 на сумму 437 780 руб., от 23.10.2015 № 12 на сумму 437 780 руб., от 02.11.2015 № 20 на сумму 437 780 руб., от 02.11.2015 № 19 на сумму 437 780 руб., от 02.11.2015 № 21 на сумму 437 780 руб., а также товарными накладными: от 14.09.2015 № 351 на сумму 1 313 340 руб., от 28.09.2015 № 386 на сумму 1 313 340 руб., от 03.11.2015 № 450 на сумму 1 313 340 руб., от 23.10.2015 № 437 на сумму 2 188 900 руб., от 09.10.2015 № 412 на сумму 2 626 680 руб., от 21.01.2016 № 14 на сумму 1 751 120 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 521 ГК РФ установлено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 7.3 договора, по условиям которого за нарушение поставщиком сроков поставки товара покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от общей цены по договору за каждый день просрочки поставки товара.

Как следует из пункта 3.1 договора, общая цена по договору в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) составляет 8 755 600 руб. 00 коп.

30.11.2015 ПАО сторонами подписано изменение № 1 к договору, по условиям пункта 1 которого пункт 3.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой общая цена по договору в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) составляет 10 506 720 руб. 00 коп.

ПАО «Ростелеком» на основании пункта 7.3 договора начислил неустойку в размере 938 600 руб. 32 коп. за общий период с 01.10.2015 по 21.01.2016 согласно представленному расчету.

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен судом, и произведен истцом не верно, поскольку истец неправильно определил количество дней просрочки поставки товара. При этом верный расчет будет следующим:

- с 01.10.2015 по 11.10.2015: 8 755 600 x 0,1% x 11 = 96 311,60

- с 01.10.2015 по 23.10.2015: 8 755 600 x 0,1% x 23 = 201 378,80 - с 01.10.2015 по 02.11.2015: 8 755 600 x 0,1% x 33 = 288 934,80 - с 16.12.2015 по 21.01.2016: 10 506 720 x 0,1% x 37 = 388 748,64

Таким образом, общий размер неустойки составит 975 373 руб. 84 коп.

Поскольку при верном расчете размер неустойки составит большую сумму, чем заявлено истцом, суд принимает представленный истцом расчет и заявленный ко взысканию размер неустойки.

С учетом того, что факт нарушения срока поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Ростелеком» о взыскании 938 600 руб. 32 коп. неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 645 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.08.2016 № 232506.

Судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 21 772 руб., возвращенной по справке от 27.02.2017.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 772 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне выплаченная возврату из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралоптик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 938 600 руб. 32 коп. неустойки, а также 21 772 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 891 руб. 84 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.08.2016 № 232506.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Ю.И. Качур