Дополнительное решение от 19 августа 2018 г. по делу № А45-15904/2017

338/2018-154423(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-15904/20177
20 августа 2018 года
г. Новосибирск
Резолютивная часть объявлена 16 августа 2018 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2018 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелеон Сервис», г. Новосибирск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области

третье лицо – Администрация Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области

о признании недействительным решения от 10.04.2017 № 4587 при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: Бирюкова А.В., доверенность от 25.10.2017, удостоверение;

от третьего лица: не явился, уведомлен

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гелеон Сервис» с заявлением о признании недействительным решения от 10.04.2017 № 4587 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2018 заявленные требования общества удовлетворены.

В соответствии с решением государственная пошлина взыскана с налогового органа в пользу заявителя в размере 3000 рублей.

Данная государственная пошлина была уплачена заявителем за рассмотрение заявления в арбитражном суде.

Кроме того, заявитель уплатил государственную пошлину за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб

В связи с тем, что вопрос о государственной пошлине уплаченной за рассмотрения жалоб в вышестоящих инстанциях не был разрешен, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного вопроса.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу.

В соответствии с частью 1 пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового

заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

За рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с платежным поручением № 456 от 18.10.2017 заявитель уплатил государственную пошлину в размере 1500 рублей.

За рассмотрение кассационной жалобы в соответствии с платежным поручением № 8 от 11.01.2018 заявитель уплатил государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2018 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2017 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда Новосибирской области от 26.12.2017 были отменены в части отказа в удовлетворении требований ООО «Гелеон Сервис» и дело направлено на новое рассмотрение в указанной части.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, подлежит взысканию с налогового органа в пользу общества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу указанной нормы и установленных обстоятельств, арбитражный суд полагает необходимым вынести дополнительное решение о взыскании уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелеон Сервис» 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Шашкова