Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А40-273355/2022

тел. 8 (495) 600-99-18 факс 8 (495) 600-99-42

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-273355/22-73-542
04 марта 2024 г.
г. Москва
«Б»

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Таранниковой К.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 28.06.2023 (резолютивная часть объявлена 28.06.2023) в отношении ООО «ЭЛИУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» №122(7567) от 08.07.2023.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу.

Судом, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании.

В судебное заседание не явились временный управляющий и должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Кредитора ОАО «РЖД» приобщил платежное поручение № 42423 от 27.02.2024 г., подтверждающее перечисление денежных средств в сумме 200.000 руб. на депозитный счет арбитражного суда на финансирование процедуры банкротства должника.

По окончанию процедуры наблюдения в материалы дела временным управляющим представлены: отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО «ЭЛИУС», иные документы, указанные в п.7 ст.12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчитываясь о результатах процедуры наблюдения, временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что им проведен анализ финансового состояния ООО «ЭЛИУС», в результате которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, о невозможности провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки, отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Составлен реестр требований кредиторов, в который включены требования двух кредиторов, размер требований кредиторов составляет 11 702 766, 81 руб.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 29.11.2023, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также определить кандидатуру ФИО2 для утверждения в качестве арбитражного управляющего на следующую процедуру, применяемую в деле о банкротстве.

Заслушав отчет временного управляющего должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, считает, что ООО «ЭЛИУС» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300.000 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности ООО «ЭЛИУС», в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 29.11.2023, кредиторами определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Поскольку из представленных САУ «Созидание» сведений усматривается, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкурсным управляющим ООО «ЭЛИУС».

Руководствуясь ст.ст. 20, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>), члена Союза АУ «Созидание».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОАО «РЖД» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в пункте 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09.09.2024 года на 11 часов 00 минут в зале 4073, 4 этаж здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд на бумажных носителях отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве и документы (при завершении процедуры банкротства подлинные документы в материалы дела), подтверждающие, изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

К.А. Таранникова