Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А50-3620/2017

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-3620/2017
31 мая 2017 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «ПГЭС-ГРУПП» (ОГРН <***> / ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ТЕПЛОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***> / ИНН <***>)

о взыскании 10 961 800 руб. 00 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, директор, решение от 12.01.2016, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

Суд установил

Общество с ограниченной ответственностью "ПГЭС-Групп" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая Энергетическая Компания" (ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды №107 от 11.01.2016, №108 от 11.01.2016, №109 от 11.01.2016, №110 от 11.01.2016, №111 от 11.01.2016, №112 от 11.01.2016.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора в части внесения арендной платы. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) были заключены следующие договоры:

1) Договор аренды №107 от 11.01.2016 (л.д.17-18), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество, составляющее теплоэнергетические комплексы и предназначенное для производства тепловой энергии объекты недвижимого имущества, указанное в приложении №1, №2; арендная плата за имущество составляет 201 277,22 руб. в месяц; арендатор уплачивает арендную плату в срок не позднее 15-го числа месяца следующего за истекшим месяцем аренды (пункты 4.1, 4.3 договора).

По расчету истца задолженность ответчика по договору аренды №107 за период с января по июнь 2016 года составляет 1 124 663,32 руб.

Наличие указанной задолженности и признание ее ответчиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.06.2016. Акт сверки подписан сторонами без замечаний, скреплен печатями (л.д. 61).

2) Договор аренды №108 от 11.01.2016 (л.д.24-25), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество, составляющее теплоэнергетические комплексы и предназначенное для производства тепловой энергии объекты недвижимого имущества, указанное в приложении №1, №2; арендная плата за имущество составляет 117 671,40 руб. в месяц; арендатор уплачивает арендную плату в срок не позднее 15-го числа месяца следующего за истекшим месяцем аренды (пункты 4.1, 4.3 договора).

По расчету истца задолженность ответчика по договору аренды №108 за период с января по июнь 2016 года составляет 706 028,40 руб.

Наличие указанной задолженности и признание ее ответчиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.06.2016. Акт сверки подписан сторонами без замечаний, скреплен печатями (л.д. 62).

3) Договор аренды №109 от 11.01.2016 (л.д.28-29), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество, составляющее теплоэнергетические комплексы и предназначенное для производства тепловой энергии объекты недвижимого имущества, указанное в приложении №1, №2, №3; арендная плата за имущество составляет 672 364,60 руб. в месяц; арендатор уплачивает арендную плату в срок не позднее 15-го числа месяца следующего за истекшим месяцем аренды (пункты 4.1, 4.3 договора).

По расчету истца задолженность ответчика по договору аренды №109 за период с января по июнь 2016 года составляет 4 034 187,60 руб.

Наличие указанной задолженности и признание ее ответчиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.06.2016. Акт сверки подписан сторонами без замечаний, скреплен печатями (л.д. 63).

4) Договор аренды №110 от 11.01.2016 (л.д.39-40), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество, составляющее теплоэнергетические комплексы и предназначенное для производства тепловой энергии объекты недвижимого имущества, указанное в приложении №1, №2, №3, №4; арендная плата за имущество составляет 141 486,78 руб. в месяц; арендатор уплачивает арендную плату в срок не позднее 15-го числа месяца следующего за истекшим месяцем аренды (пункты 4.1, 4.3 договора).

По расчету истца задолженность ответчика по договору аренды №110 за период с января по июнь 2016 года составляет 848 920,68 руб.

Наличие указанной задолженности и признание ее ответчиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.06.2016. Акт сверки подписан сторонами без замечаний, скреплен печатями (л.д. 64).

5) Договор аренды №111 от 11.01.2016 (л.д.50-51), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование здания Центральных тепловых пунктов (ЦТП) №1, 2, 3, 4 согласно перечню и характеристикам, указанным в приложении №1, №2; арендная плата составляет 94 400 руб. в месяц; арендатор уплачивает арендную плату в срок не позднее 15-го числа месяца следующего за истекшим месяцем аренды (пункты 4.1, 4.3 договора).

По расчету истца задолженность ответчика по договору аренды №111 за период с января по июнь 2016 года составляет 566 400 руб.

Наличие указанной задолженности и признание ее ответчиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.06.2016. Акт сверки подписан сторонами без замечаний, скреплен печатями (л.д. 65).

6) Договор аренды №112 от 11.01.2016 (л.д.57-58), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование сооружения, указанные в приложении №1; арендная плата составляет 613 600 руб. в месяц; арендатор уплачивает арендную плату в срок не позднее 15-го числа месяца следующего за истекшим месяцем аренды (пункты 4.1, 4.3 договора).

По расчету истца задолженность ответчика по договору аренды №112 за период с января по июнь 2016 года составляет 3 681 600 руб.

Наличие указанной задолженности и признание ее ответчиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.06.2016. Акт сверки подписан сторонами без замечаний, скреплен печатями (л.д. 66).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно предъявив ответчику претензию №76 от 05.12.2016 с требованием об оплате задолженности (л.д. 16).

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договорам (статьи 65, 68 АПК РФ).

Кроме того, арбитражным судом предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально, а также разъяснено, что в соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик предложение арбитражного суда по представлению письменного отзыва не исполнили, требования ч. 1 ст. 131 АПК РФ не выполнили, доводы истца не оспорили, контррасчет по сумме долга не представил.

Следовательно, в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 10 961 800 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была представлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПГЭС-ГРУПП» (ОГРН <***> / ИНН <***>) 10 961 800 руб. 00 коп. основной долг.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 77 809 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.


Судья Н.Ю. Богаткина