Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А63-13025/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13025/2021
г. Ставрополь
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское агентство по управлению долгами», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2022 по делу № А63-13025/2021 об отмене судебного приказа на взыскание задолженности по уплате арендной платежей за период с 01.01.2020 г. по 31.07.2021 г. в размере 475 000 руб., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское агентство по управлению долгами», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Электрические технологии», Ставропольский край, город Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по уплате арендной платежей за период с 01.01.2020 г. по 31.07.2021 г. в размере 475 000 руб.,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северо-Кавказское агентство по управлению долгами» Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Электрические технологии» задолженности по уплате арендной платы за период с 01.01.2020 г. по 31.07.2021 г. в размере 475 000 руб.

01 сентября 2021 года судом вынесен судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Электрические технологии», 357101, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское агентство по управлению долгами», 355029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженности по уплате арендной платы за период с 01.01.2020 г. по 31.07.2021 г. в размере 475 000 руб.

В адрес суда 26.09.2022 от учредителя общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Электрические технологии» ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по делу №А63-13025/2021.

Определением от 29.09.2022 судом был отменен судебный приказ от 01.09.2021 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Электрические технологии», 357101, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское агентство по управлению долгами», 355029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженности по уплате арендной платежей за период с 01.01.2020 г. по 31.07.2021 г. в размере 475 000 руб.

От ООО «Северо-Кавказское агентство по управлению долгами» поступило заявление о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2022 по делу № А63-13025/2021 об отмене судебного приказа от 01.09.2021.

Определением от 21.11.2022 судебное заседание отложено на 14.12.2022.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление о пересмотре определения Арбитражного суда от 29.09.2022 по делу № А63-13025/2021 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам связано с обязанностью суда установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Таким образом, для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела в силу того, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта. Эти обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела и влиять на выводы суда.

Арбитражному суду, рассматривающему заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, необходимо убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра.

Как видно из материалов дела ООО «Северо-Кавказское агентство по управлению долгами» Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Электрические технологии» задолженности по уплате арендной платы за период с 01.01.2020 г. по 31.07.2021 г. в размере 475 000 руб.

01 сентября 2021 года судом вынесен судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Электрические технологии», 357101, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское агентство по управлению долгами», 355029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженности по уплате арендной платы за период с 01.01.2020 г. по 31.07.2021 г. в размере 475 000 руб.

В адрес суда 26.09.2022 от учредителя ООО Научно-производственная компания «Электрические технологии» ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по делу №А63-13025/2021.

Определением от 29.09.2022 судом был отменен судебный приказ от 01.09.2021 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Электрические технологии», 357101, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское агентство по управлению долгами», 355029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженности по уплате арендных платежей за период с 01.01.2020 г. по 31.07.2021 г. в размере 475 000 руб.

От ООО «Северо-Кавказское агентство по управлению долгами» поступило заявление о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2022 по делу № А63-13025/2021 об отмене судебного приказа от 01.09.2021.

Как указывает заявитель и усматривается из выписки из ЕГРЮЛ - ООО НПК «Электрические технологии» ОГРН <***>, ИНН <***>, 08.11.2021 было исключено из реестра как недействующее юридическое лицо, о чем регистрирующим органом внесена соответствующая запись № 2212600383598.

Согласно пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

На основании пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО «Научно-производственная компания «Электрические технологии» с 08.11.2021 прекратило свою деятельность и утратило правоспособность без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Заявления об отмене судебного приказа от 01.09.2021, подписанное ФИО2 (один из учредителей ликвидированного ООО «Научно-производственная компания «Электрические технологии») и его представителем по доверенности ФИО3 подано лицом, не обладающим полномочиями на обращение с данным заявлением от имени юридического лица ООО «Научно-производственная компания «Электрические технологии» в связи с прекращением деятельности указанного юридического лица.

Таким образом, поскольку должник - ООО «Научно-производственная компания «Электрические технологии», в отношении которого вынесен судебный приказ от 01.09.2021, ликвидирован, заявитель ФИО2 не обладает полномочиями на обращение с данным заявлением от имени юридического лица, то заявитель доказал наличие оснований для пересмотра по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2022 по делу № А63-13025/2021 об отмене судебного приказа от 01.09.2021, в связи с чем суд отменяет принятый ранее по делу судебный акт по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, отказывает ФИО2, г. Москва, в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отказывает ФИО2, г. Москва, в принятии к рассмотрению возражений относительно исполнения судебного приказа.

Кроме того, судебный приказ от 01.09.2021 по делу № А63-13025/2021 был вручен взыскателем должнику под роспись 23.09.2021, что подтверждается уведомлением о банковских реквизитах взыскателя от 22.09.2021, к которому был приложен судебный приказ.

Таким образом, должнику было известно с 23.09.2021 о судебном приказе от 01.09.2021, однако в установленный срок возражения относительно исполнения судебного приказа от должника не поступили, что также является основанием для удовлетворения заявления ООО «Северо-Кавказское агентство по управлению долгами» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2022 по делу № А63-13025/2021 и отказе ФИО2, г. Москва в принятии к рассмотрению возражений относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь статьями 65, 110, 150, 167-171, 180, 182, 311-317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское агентство по управлению долгами», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2022 по делу № А63-13025/2021, удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2022 по делу № А63-13025/2021 об отмене судебного приказа, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказать ФИО2, г. Москва в принятии к рассмотрению возражений относительно исполнения судебного приказа и восстановлении срока на подачу возражений.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И. В. Сиротин

И.В. Сиротин