Решение от 29 января 2021 г. по делу № А33-5922/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2021 года


Дело № А33-5922/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов,

в деле по заявлению ФИО1 (29.05.1995 г.р, урож. г.Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

ФИО1 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом

Определением 19.02.2020 заявление принято к производству суда.

Определением от 20.05.2020 заявление ФИО1 о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, судебное заседание назначено на 16.09.2020. Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №147 от 12.08.2017.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, согласно которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановить платежеспособность должника; о целесообразности открытия процедуры реализации имущества; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно описи имущества от 29.10.2020 у должника имеется следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; мобильный телефон, телевизор, саундбар; серьги с бирюзовой стразой.

В своем отчете финансовый управляющий указывает, что конкурсная масса не формировалась, инвентаризация имущества должника не проводилась.

Судом на стадии рассмотрения обоснованности заявления установлено, что должник в браке не состоит, несовершеннолетние дети отсутствуют. Согласно записи в трудовой книжке за №17, должник с 01.10.2019 принята на должность сторожа к ИП ФИО4 Однако, 05.03.2020 трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

По состоянию на дату настоящего судебного заседания (25.01.2021), требования кредиторов первой, второй и третьей очереди отсутствуют. Первое собрание кредиторов, не проведено финансовым управляющим по причине отсутствия кредиторов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, согласно которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановить платежеспособность должника; о целесообразности открытия процедуры реализации имущества; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Вместе с тем, финансовым управляющим в полном объеме не раскрыты сведения об имущественном положении должника, на основании следующего.

Согласно описи имущества от 29.10.2020 у должника имеется следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; мобильный телефон, телевизор, саундбар; серьги с бирюзовой стразой. Иное имущество не указано.

При этом, денежные средства по договору займа от 13.05.2019 №2889826211 предоставлены должнику в целях приобретения электросамокатов. Вместе с тем, данное имущество также не отражено в описи имущества должника от 29.10.2020. Доводы должника о непригодности электросамоката и последующей реализации отклоняются судом как документально неподтверждённые. Не имеет документального подтверждения, и довод должника о допущенной в договоре займа от 13.05.2019 №2889826211 опечатке, в части количества электросамокатов. В связи с чем, довод должника о приобретении за счет средств займа одного, а не трех самокатов отклоняется судом.

Доказательства осуществления финансовым управляющим осмотра жилого помещения должника в целях установления объема имущества должника, подлежащего реализации, в материалы дела не представлены, несмотря на требования суда, изложенные в определении от 20.05.2020. В своем отчете финансовый управляющий указывает, что конкурсная масса не формировалась, инвентаризация имущества должника не проводилась. В неоднократных письменных пояснениях, финансовый управляющий указывает, что осмотр жилого помещения должника, не проводился.

Более того, в анкете на получение потребительского кредита от 15.02.2019, подписанной должником, указано на наличие ежемесячных расходов должника в размере 5 000 руб., при общем размере дохода в 35 000 руб. При этом, 16.01.2019, между АО «Альфа-Банк» и должником заключен кредитный договор от 16.01.2019 на сумму 575 000 руб., с ежемесячным платежом в размере 14 000 руб. Следовательно, по состоянию на 15.02.2019, ежемесячные расходы должника как минимум составляли 14 000 руб., а не 5 000 руб., как указано должником в анкете при получении кредита.

Также не подтверждаются материалами дела сведения о доходах должника, представленные ФИО1 кредиторам при получении кредитов.

К представленным в материалы дела письменные пояснениям матери и бабушки должника от 29.10.2020 о том, что должник в настоящее время находится на полном их обеспечении, а в период с января 2019 года по март 2020 года должник ежемесячно получала от них денежные средства в размере от 10 000 руб. до 25 000 руб., суд относится критически, учитывая, что в силу статьи 19 Закона о банкротстве данные лица являются заинтересованными и входят в одну группу лиц, а следовательно, не лишены возможности по своему усмотрению предоставлять угодные для них доказательства и пояснения. При этом, доказательства фактической передачи должнику наличных денежных средств, в материалы дела не представлены. Как и не представлены доказательства наличия у матери и бабушки должника финансовой возможности ежемесячно и систематически передавать должнику наличные денежные средства в указанном размере. Кроме того, такая систематическая передача наличных денежных средств трудоспособному человеку не обусловлена обычной гражданской практикой и не имеет характера обычного экономического поведения. При отклонении поведения от обычного гражданского оборота, бремя обоснования такого отклонения переходит на такое лицо.

Данные обстоятельства косвенно указывают, что ФИО1 при получении кредита представила банку недостоверные сведения о своем имущественном положении. Указанные обстоятельства требуют дополнительной проверки со стороны финансового управляющего, о необходимости проведения которой, суд указал финансовому управляющему в определении от 20.05.2020.

Кроме того, в обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности на дату обращения в суд составляет 798 390,31 руб. Указанная задолженность возникла, в связи с неисполнением кредитных договоров, заключенных должником в период с 16.01.2019 по 23.08.2019. Данные обстоятельства указывают на то, что должник в преддверии процедуры банкротства (дата направления заявления в суд - 04.02.2020) принимает на себя кредитные обязательства. Данные обстоятельства косвенно указывают на принятие должником на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставлению банку заведомо ложных сведений при получении кредита (искажение расходов), а также умышленное наращивание кредиторской задолженности в преддверии процедуры банкротства, с учетом уже имевшихся невозвращенных кредитов и представленных сведений о недостаточности имущества.

Изложенные обстоятельства вопреки требованиям Закона о банкротстве и суда, изложенных в определении от 20.05.2020 не подвергнуты проверке финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов. Какие-либо выводы об указанных обстоятельствах отсутствуют в документах представленных финансовым управляющим суду.

Согласно записям в трудовой книжке, должник с 01.10.2019 принята на должность сторожа к ИП ФИО4 Однако, 05.03.2020, т.е. после возбуждения процедуры банкротства, трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Разумное экономическое обоснование расторжения трудового договора после возбуждения процедуры банкротства, учитывая доводы должника о её трудном финансовом состоянии и невозможности удовлетворения требований кредиторов, суду не представлено.

Вместе с тем, трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (например, в части автотранспорта, жилья, отдыха и пр.). При этом, отсутствие источников дохода при наличии необходимости удовлетворения личных потребностей, приводят суд к выводам, что должник в полном и достоверном объеме не раскрывает сведения о наличии имущества должника либо о наличии доходов у должника, поскольку в отсутствие источников дохода, неясно за счет каких средств, должник обеспечивает свои ежедневные потребительские нужды. При этом, ранее, доводы должника о том, что она находится на полном финансовом обеспечении матери и бабушки отклонены судом, как необоснованные.

Как ранее указано судом, согласно описи имущества от 29.10.2020 у должника имеется следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. При этом, остальные доли в праве собственности на данное имущество принадлежат членам семьи должника (мать и бабушка), Данные обстоятельства не опровергнутыми иными надлежащими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

На основании изложенного, вне зависимости от наличия или отсутствия у должника права собственности на долю в спорной квартире, право пользования данным имуществом у должника не прекращается. Следовательно, продажа ? доли в праве собственности на данное имущество не влечет прекращения права пользования должником указанным жилым помещением. Напротив, реальными пользователями помещения является именно семья должника.

При этом, не следует отождествлять право собственности на жилое помещение и право пользования жилым помещением, которое может существовать и в отсутствие права собственности на жилое помещение. За счет реализации данного имущества в процедуре банкротства требования кредитора могут быть удовлетворены хотя бы частично.

На основании изложенного, финансовому управляющему необходимо проанализировать возможность включения данного имущества (? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>) в конкурсную массу должника для его последующей реализации и удовлетворения требований кредиторов должника.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Вместе с тем, первое собрание кредиторов не проведено по причине отсутствия кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Как ранее указано судом по состоянию на дату настоящего судебного заседания (25.01.2021), требования кредиторов первой, второй и третьей очереди отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае при наличии у должника имущества в виде бытовой техники и ювелирных украшений и в отсутствие постоянного источника дохода, суд не может сделать вывод об отсутствии признаков банкротства должника на основании следующего.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве позволяет гражданину подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Обращаясь в суд с заявлением о своём банкротстве, в обоснование наличия признака банкротства должник ссылался на то, что на дату обращения в суд размер задолженности составляет 798 390,31 руб. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением кредитных договоров и договоров займа.

02.10.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 89 000 руб. Определением от 28.12.2020 по делу №А33-5922-1/2020 срок оставления требования без движения продлен.

Судом установлено, что на дату настоящего судебного заседания (25.01.2021) кредиторы обладающие правом требования к должнику в размере 709 390,31 руб. (за вычетом заявленного требования ООО «АРС ФИНАНС»), не предъявили свои требования в установленный статьей 213.8 Закона о банкротстве срок. Вместе с тем, кредиторы обладающие значительным размером требования вправе предъявить свои требования в процедуре реализации имущества должника, в сроки установленные статьей 213.24 Закона о банкротстве.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом имущества должника в настоящее время недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов (включая незаявленных), что свидетельствует о наличии признаков банкротства у должника.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком до 25 июля 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов не проведено по причине отсутствия кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 14.12.2019 на сумму 25 000 руб.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (29.05.1995 г.р, урож. г.Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25 июля 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 08 февраля 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 08 февраля 2021 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 25 февраля 2021 года представить в арбитражный суд:

 письменный мотивированный анализ всех кредитных досье должника на предмет предоставления кредиторам полных и достоверных сведений при получении кредитов (займов) с документальным обоснованием каждого вывода (довода) финансового управляющего;

 ответ налогового органа на запрос финансового управляющего о количестве налоговых агентов должника в 2020 году и в настоящее время;

 ответ налогового органа о количестве счетов у должника;

 доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание 25.01.2021.

Обязать должника в срок до 25 февраля 2021 года представить в арбитражный суд:

 доказательства наличия соответствующих доходов в период наращивания обязательств;

 доказательства наличия того дохода, который указан в заявлениях при получении кредитов;

 обоснование социального иждивенчества.

 доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание 25.01.2021 и неисполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2020.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25 февраля 2021 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 14 июля 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; непрерывную выписку по основному счету должника, доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22 июля 2021 года в 11 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №331.

Признать явку финансового управляющего и должника обязательной в судебное заседание для дачи пояснений по мероприятиям процедуры реализации имущества должника.

Лицам, участвующим в деле, представить арбитражному суду отзыв по вопросу о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств должника, поступивших в депозит суда по платежному поручению № 763176 от 16.12.2019.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.С. Шальмин