Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А56-35000/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35000/2017
09 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ворота74ру" (адрес: Россия 454045, г ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ обл, ул НОВОЭЛЕВАТОРНАЯ 51, ОГРН: 1117451019730);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (адрес: Россия 191119, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Воронежская 5/литер А, ОГРН: 5067847312484);

о взыскании 86 802 руб.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: пр. О.В. Сурченко (дов-ть от 21.09.2017 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ворота74ру" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" (ответчик) с требованием о взыскании 71 000 руб. – задолженности за товар переданный по договору № 872 от 24.12.2017 г. и 15 801 руб. 15 коп. – проценты за период 01.01.2015-30.05.2017.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на неисполнение истцом обязательств по договору.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что:

Согласно Раздела 2 договора истец, помимо поставки товара, принял на себя обязательства осуществить монтаж товара. Согласно п.3.2.3. договора окончательный расчет в размере 71 000,00 (Семьдесят одна) тысяча рублей, в том числе НДС (18%) должен быть произведен не позднее 5 (пяти) банковских дней после поставки, установки товара и подписания акта выполненных работ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, п.7.1. договора также предусмотрено, что его условия могут быть изменены по взаимному соглашению сторон с обязательным составлением отдельного письменного документа, подписанного обеими сторонами.

В материалы дела истцом не представлен ни акт выполненных работ, наличие которого, в соответствии с п.3.2.3. договора, является основанием для оплаты 71 000 рублей, ни какого-либо документа, подписанного сторонами, изменяющего вышеуказанный пункт договора.

Истец, также допустил просрочку исполнения своих договорных обязательств. Согласно п.2.1.5. договора в обязанности истца входило осуществление монтажа оборудования в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня, следующего за днем поступления денежных средств в размере, предусмотренном п.3.2.1. Данный платеж в полном объеме был произведен ответчиком 24.07.2015 года. Следовательно, все обязательства, предусмотренные договором, должны были быть исполнены истцом не позднее 07.09.2015 года. Фактически, поставка была осуществлена истцом 16.11.2015. Данный факт подтверждает и истец в своем исковом заявлении.

Неисполнение обязательств по монтажу истцом также не оспаривается.

Поскольку договор является смешанным, содержащим помимо поставки условия подряда, которые истцом не были выполнены, оснований для признания требования обоснованным не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.