Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А43-39285/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело №А43-39285/2017

г.Нижний Новгород 06 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-1896),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества "Борремфлот" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Гарант-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 309 560 руб. 15 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество "Борремфлот" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Гарант-М" о взыскании 309 560 руб. 15 коп., в том числе:

- 200 000 руб. неотработанного аванса по договору от 01.09.2016 №2М (претензия от 14.04.2017 с уведомлением об отказе от исполнения договора от 01.09.2016 №2М),

- 6 606 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2017 по 01.10.2017,

- 99 660 руб. стоимости аренды помещений в общежитии за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года (заявки от 11.09.2016, от 16.01.2017, табели за сентябрь 2016 года - февраль 2017 года, счета-фактуры, направленные с претензией от 14.04.2017),

- 3 293 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2017 по 01.10.2017.

Учитывая, что в соответствии со статьями 606, 611, 614 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом, а в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 655 Гражданского кодекса РФ и статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ допустимым доказательством исполнения обязанности по передаче объекта аренды является документ о передаче имущества, подписанный сторонами сделки, и в отсутствие такового, суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Гарант-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 09.10.2013 Инспекцией ФНС России по Борскому району Нижегородской области; Нижегородская обл., г.Бор, <...>) в пользу акционерного общества "Борремфлот" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 27.09.1993 Инспекцией МНС России по Борскому району Нижегородской области; Нижегородская обл., г.Бор, п.Октябрьский) 199 999 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 6 606 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 130 руб. 53 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.В.Белянина