Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А47-16679/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16679/2019
г. Оренбург
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Горстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 156 637,09 рублей, неустойки в размере 98 314,15 рублей.

При участии представителей сторон:

от истца - ФИО2, доверенность от 24.08.2019 года № б/н, постоянная, выдана сроком на 1 год, копия диплома, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогазкомплект» (далее – истец, ООО «Теплогазкомплект») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Горстрой» (далее - ответчик, ООО «Строительная компания «Горстрой») о взыскании суммы основного долга в размере 1 156 637,09 рублей, неустойки в размере 98 314,15 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Теплогазкомплект» указывает, что во исполнение обязательств по договору поставки №13/06/19 от 13.06.2019 года им поставлен ответчику товар, однако ответчиком оплачена лишь часть полученного товара, в результате чего за ним образовалась задолженность в виде основного долга размере 1 156 637,09 рублей, и договорной неустойки в размере 98 314,15 рублей.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований, иных пояснений относительно настоящего спора не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО «Теплогазкомплект» (далее – поставщик) и ООО «Строительная компания «Горстрой» (далее – покупатель) 13.06.2019 года заключен договор поставки №13/16/201 (далее - договор), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, количество, ассортимент, цена товара, а также общая сумма договора определяются счетами на оплату, товарными накладными и при необходимости спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Разделом 2 договора регламентирован порядок поставки товара.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата производится денежными средствами в виде 100% предоплаты покупателем, если в спецификации не указан иной порядок оплаты. Оплата покупателем выставленного в его адрес счета является согласием с указанными в нем условиями.

При нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать с него неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Сторонами 13.06.2019 года подписана спецификация к договору, в котором согласованы наименование и ассортимент товара, количество товара, его стоимость, а также график оплаты: предоплата производится покупателем в размере 50% от общей суммы заказа 13.06.2019 года, окончательная оплата покупателем производится не позднее 21 календарного дня после даты подписания документов получения оборудования.

Истцом поставлен товар ответчику согласно следующим универсальным передаточным документам:

- №172 от 13.06.2019 года на сумму 1 241 371,04 рублей;

- №138 от 04.07.2019 года на сумму 37 200,0 рублей;

- №139 от 04.07.2019 года на сумму 155 546,8 рублей;

- №147 от 08.07.2019 года на сумму 222 519,25 рублей;

Таким образом, ответчику поставлен товар на сумму 1 656 637,09 рублей.

Поставленный товар оплачен ответчиком на сумму 500 000 рублей по платежным поручениям №202 от 19.06.2019 года (350 000 рублей) и №10 от 09.07.2019 года (150 000 рублей).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 года по 04.09.2019 года, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 1 156 637,09 рублей.

14.08.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности.

Неудовлетворение ответчиком претензии явилось основанием для предъявления ООО «Теплогазкомплект» исковых требований.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки, правовое регулирование которого предусмотрено § 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара стоимостью 1 656 637,09 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, скрепленными печатями и подписями сторон. Возражений по качеству, количеству или иных возражений от ответчика относительно поставленного товара не поступало (иного в материалах дела не содержится).

При этом ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены лишь частично – на сумму 500 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями. Доказательств иных оплат по договору в материалы дела не представлено.

В материалах дела также имеется акт сверки, подписанный сторонами, в соответствии с которым, ответчик признает задолженность перед истцом на сумму 1 156 637,09 рублей.

Таким образом, представленные по делу доказательства подтверждают наличие задолженности ООО «Строительная компания «Горстрой» перед ООО «Теплогазкомплект» по договору договор поставки №13/16/201 от 13.06.2019 года в размере 1 156 637,09 рублей, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.07.2019 года по 22.10.2019 года в размере 98 314,15 рублей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора поставки, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения ответчиком основного обязательства.

Установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара являются обоснованными.

Истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора начислена неустойка в размере 98 314,15 рублей, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Указанный расчет судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, не оспорена ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 98 314,15 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 550,0 рублей по платежному поручению №645 от 29.10.2019 года.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В Обзоре судебной практики № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, также разъяснено, что согласно части 1 статьи 110 АПК РФ и части 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 550,0 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Горстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогазкомплект" сумму основного долга по договору поставки от 13.06.2019 года № 13/06/19 в размере 1 156 637,09 рублей, неустойку в размере 98 314,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 550,0 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья В.И. Сиваракша