Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А55-4195/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 июля 2023 года

Дело №

А55-4195/2023


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2023 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисКомплект"

к Общество с ограниченной ответственностью "ИвКК"


о взыскании 758 008 руб. 49 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – представитель ФИО2, ФИО3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИСКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИВАНТЕЕВСКИЙ КАМЕННЫЙ КАРЬЕР" о взыскании 758 008 руб. 49 коп., в том числе задолженности 615 240 руб. и процентов за пользование чужим денежными средствами 142 768 руб. 49 коп. по договору от 12.09.2019 № 28-У.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по снованиям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2019 между ООО «СтройСервисКомплект» и ООО «ИвКК» был заключен договор подряда № 28-У, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту погрузчика фронтального KOMATSU WA-470(2014) в соответствии со сметой (приложение №1 к договору), сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы подрядчика. Работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, с использованием оборудования, его силами и средствами.

Срок выполнения работ согласно п. 1.3. договора: начальный срок - 16 сентября 2019 года; конечный срок - 25 сентября 2019 года.

Согласно п. 2.2. договора, расчет за выполненные работы производится после подписания акта выполненных работ в течении 28 банковских дней.

ООО «СтройСервисКомплект» указывает, что обязательства, предусмотренные договором, исполнены им в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается актом выполненных работ от 30.09.2019. Однако ответчиком не произведена оплата выполненных работ. Задолженность ответчика перед истцом составляет 615 240 руб. , в связи с чем в адрес ответчика была направлена 16.07.2022 претензия с требованием оплатить долг. Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства исполнения обязательств по договору и оплаты выполненных работ ответчиком не представлены.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019 по 09.02.2023.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

Как следует из материалов дела, акт выполненных работ подписан сторонами 30.09.2019, следовательно, срок оплаты , предусмотренный п. 2.2. договора, истек 07.11.2019 и именно с этой даты начинает течь срок исковой давности. Исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением 09.02.2023, поступило в суд – 14.02.2023.

С учетом изложенного, проверив обоснованность заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд, с учетом срока оплаты выполненных работ, направления претензии ответчику, даты обращения с иском в суд (09.02.2023), считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая вышеизложенное, поскольку срок исковой давности по настоящему спору истцом пропущен, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ООО "СтройСервисКомплект" (ИНН <***> ) в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину 18 160 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисКомплект" (ИНН <***> ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 160 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина