Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А71-19211/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-19211/2023
г. Ижевск
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 6 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при использовании средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РЕДСТАФФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4532794 руб. 53 коп. долга, процентов и неустойки с дальнейшим начислением

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.02.24., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен в суд о взыскании 4532794 руб. 53 коп. долга, процентов и неустойки с дальнейшим начислением, образовавшихся по соглашению о новации к договору № 25.07.22/Вт-01 поставки товара от 25.07.2022.

В ходе судебного заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 4340338 руб. 36 коп., из которых 3000000 руб. долг, 1192438 руб. 36 коп. проценты за пользование займом с 10.08.2022 по 02.11.2023 с их дальнейшим начислением и 147900 руб. неустойка за период с 01.01.2023 по 02.11.2023 с дальнейшим начислением по правилам ст. 395 ГК РФ

Истец исковые требования изложил в иске со ссылками на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, 25 июля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «РЕДСТАФФ» (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Втормет» (поставщик, ответчик) заключен договор № 25.07.22/Вт-01 поставки товара, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в соответствии со спецификациями (л.д. 5 – 8).

В порядке п. 3.3 договора истец перечислил ответчику 15000000 рублей.

Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил.

30 сентября 2022 года между истцом (сторона-2) и ответчиком (сторона-1) заключено соглашение о новации, в соответствии с которым стороны определили прекратить обязательства по поставке товара, предусмотренные договором № 25.07.22/Вт-01 от 25.07.2022, и заменить их на заменые обязательства на следующих условиях: сторона-1 обязуется возвратить стороне-2 в срок не позднее 31 декабря 2022 года денежные средства в размере 15000000 руб., в том числе: 1025750 руб. (платежное поручение № 2525 от 27.07.2022), 988400 руб. (платежное поручение № 61 от 27.07.2022), 2400000 руб. (платежное поручение № 63 от 28.07.2022), 585850 руб. (платежное поручение № 2549 от 28.07.2022), 1012750 руб. (платежное поручение № 2627 от 29.07.2022), 1814150 руб. (платежное поручение № 67 от 29.07.2022), 2173100 руб. (платежное поручение № 71 от 31.07.2022), 1000000 руб. (платежное поручение № 76 от 07.08.2022), 2400000 руб. (платежное поручение № 80 от 09.08.2022), 1600000 руб. (платежное поручение № 86 от 10.08.2022), а также проценты за пользование заемными денежными средствами 1 % в месяц (12 % в год), исчисляемыми с момента фактического перечисления земных средств стороной-2 стороне-1 (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.3 соглашения о новации в случае нарушения сроков возврата займа сторона-1 уплачивает стороне-2 пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 3000000 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 3000000 руб. долга.

В порядке п. 2.1. соглашения о новации истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 1192438 руб. 36 коп. за период с 10.08.2022 по 02.11.2023 с их дальнейшим начислением.

Кроме того, в порядке п. 2.3 соглашения о новации и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета ставки 0,01 % от суммы задолженности за период с 01.01.2023 по 02.11.2023, что составляет 147900 руб. Истец просит производить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Общий размер исковых требований на момент вынесения решения по делу составляет 4340338 руб. 36 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Оценив и изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 414, 807-811, 818 ГК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 4340338 руб. 36 коп., из которых 3000000 руб. долг по займу, 1192438 руб. 36 коп. проценты за пользование займом с дальнейшим начислением и 147900 руб. неустойка с дальнейшим начислением.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4).

Учитывая положения пункта 2.3 соглашения о новации, суд пришел к выводу о согласовании сторонами условия о начислении неустойки, соответственно, дальнейшее начисление неустойки следует производить исходя из ставки пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, оснований для дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕДСТАФФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4340338 руб. 36 коп., из которых 3000000 руб. долг по займу, 1192438 руб. 36 коп. проценты за пользование займом и 147900 руб. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 44701 руб. 69 коп.

Дальнейшее начисление процентов по займу производить с 3 ноября 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из процентной ставки по займу в 12 % годовых от суммы долга в 3000000 рублей.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 3 ноября 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 3000000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕДСТАФФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 962 руб. 31 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 1614 от 03.11.2023.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев