Решение от 29 апреля 2018 г. по делу № А56-72061/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72061/2017
29 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куприяновой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Дом Яковлева» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, Гороховая улица, дом 45, литера А, В, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Информационно-издательский центр Правительства Санкт-Петербурга «Петроцентр» (адрес: 197046, Санкт-Петербург, улица Чапаева, дом 11/4, литера А, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности

при участии

от истца: председателя Бернштейна И.В. (выписка из ЕГРЮЛ) и представителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2018),

от ответчика: представителя ФИО3 (доверенность от 11.01.2018),



установил:

Товарищество собственников жилья «Дом Яковлева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Информационно-издательский центр Правительства Санкт-Петербурга «Петроцентр» (далее – ответчик) о взыскании 472 454 руб. 64 коп. задолженности по коммунальным платежам по состоянию на 17.11.2016.

В судебное заседание явились стороны. Истец поддержал свои исковые требования, ответчик возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Товарищество управляет многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, Гороховая улица, дом 45, литера А, В (далее – МКД).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2017 по делу № А56-88892/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Журнал Эксперт Северо-Запад" (далее - Должник) в пользу товарищества собственников жилья "Дом Яковлева" взыскано 472 454 руб. 64 коп. задолженности по коммунальным платежам по состоянию на 17.11.2016.

Ссылаясь на постановление судебного пристава-исполнителя от 15.09.2017 № 78020/17/1866251 о прекращении исполнительного производства по исполнительному документу, выданного судом по делу № А56-88892/2016 в связи с невозможностью взыскании задолженности с Должника ввиду его отсутствия по месту нахождения и сведений о его имуществе, а также ссылаясь на соглашение о погашении задолженности от 31.03.2016, заключенное между истцом, ответчиком и Должником, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по настоящему делу суд отказал, поскольку не имеется оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, а именно: в споре по делу № А56-88892/2016 ответчик по настоящему делу не участвовал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом или другим законом.

Согласно Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам своих участников, так же как и участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Из материалов дела следует, что Должник прекратил свою деятельность 27.12.2017, учредителем Должника являлся ответчик.

Согласно статье 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В связи с изложенным обязательство Должника 27.12.2017 прекратилось.

Наличия правопреемства по обязательствам Должника у ответчика истец не доказал, тройственное соглашение, на которое ссылается истец, таким основанием не является.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Куприянова Е.В.