Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А43-28023/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-28023/2017
5 февраля 2018 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-576),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» г. Кстово Нижегородской области

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Нижний Новгород

о взыскании 13 389 руб. 56 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: уполномоченный представитель не явился.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании:

- задолженности в сумме 12 578 руб. 89 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.11.16 по 29.06.17 в сумме 810 руб. 67 коп. и за период с 30.06.17 по день фактического исполнения обязательства

обратилось МУП Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без их участия.

От ответчика письменный отзыв в материалы дела не поступил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 12 578 руб. 89 коп. долга, 810 руб. 67 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.11.16 по 29.06.17, а также за период с 30.06.17 по день фактического исполнения обязательств.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (предприятием) и ответчиком (автоперевозчиком) заключен договор на оказание услуг при организованных перевозках пассажиров в междугородном сообщении от 01.01.16 № 25оп в редакции подписанных дополнительных сообщений, согласно п. 1.1 которого договор регулирует взаимоотношения стон по оказанию услуг за заезд единицы подвижного состава на территорию автостанции г. Кстово с целью посадки/высадки пассажиров (л.д. 11, 12, 30, 35).

По условиям п. 3.2 договора стороны предусмотрели, что оплата услуг предприятия производится автоперевозчиком из расчета 58 руб. за одно отправление автобуса путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия в течение пяти банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг и, кроме того, возможно проведение взаимозачета.

В рамках исполнения обязательств по договору за период с марта по октябрь 2016 года истец оказал услуги по обеспечению отправки подвижного состава на общую сумму 12 578 руб. 89 коп., что подтверждается актами за указанный период (л.д. 13, 14, 36-45).

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, его задолженность составила 12 578 руб. 89 коп.

Претензией от 15.02.17 № 12-08/93 (л.д. 10) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 779 Гражданского кодекса РФ в сумме 12 578 руб. 89 коп.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 01.11.16 по 29.06.17 в сумме 810 руб. 67 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 12 578 руб. 89 коп. за период с 30.06.17 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу муниципального унитарного предприятия Кстовского муниципального района Нижегородской области «Кстовское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Кстово Нижегородской области 12 578 руб. 89 коп. долга, 810 руб. 67 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.11.16 по 29.06.17, проценты на долг в сумме 12 578 руб. 89 коп. за период с 30.06.17 по день фактического исполнения обязательств и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья И. Г. Снегирева














Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>