Решение от 16 января 2018 г. по делу № А53-26493/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«16» января 2018 года Дело А53-26493/2016

Резолютивная часть решения оглашена «10» января 2018 года.

Полный текст судебного акт изготовлен «16» января 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 346744, <...>),

при участии в судебном заседании: кредитора ФИО2,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТА» (далее – ООО «ВЕКТА», должник) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

От временного управляющего ФИО1 поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 18.12.2017, отчет временного управляющего с приложением документов в его обоснование, анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника. Документы приобщены к материалам дела.

От ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3. Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании кредитор ФИО2 поддержала ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «ВЕКТА» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

ООО «ВЕКТА» зарегистрировано 27.07.2004, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является производство автотранспортных средств.

Определением суда от 11.07.2017 требования Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 18 по Ростовской области признаны обоснованными, в отношении ООО «ВЕКТА» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным утвержден ФИО4 из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Сведения о введении в отношении ООО «ВЕКТА» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 137 от 29.07.2017.

Определением суда от 07.08.2017 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ВЕКТА».

Временным управляющим должника определением суда от 07.08.2017 утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 350040, <...>) из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены шесть кредиторов: в составе второй очереди требования уполномоченного органа и двух физических лиц в общей сумме 4 414 169,87 руб., в составе третьей очереди требования уполномоченного органа и трех кредиторов в общей сумме 11 953 768,40 руб., а также 2 075 823,07 руб. санкций. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 18 443 761,34 руб.

Временным управляющим были направлены уведомления о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения, а также запросы о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем должнику в регистрирующие органы: в ГИБДД Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области, МИФНС России № 18 по Ростовской области, Гостехнадзор Ростовской области, службу судебных приставов Азовского района Ростовской области, Северо-Кавказское управление Ростехнадзора по Ростовской области, администрацию Азовского района Ростовской области, Азовское отделение Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвенаризация - Федеральное БТИ», ГУ МЧС по Ростовской области, руководителю должника.

Согласно полученным ответам регистрирующих органов за должником зарегистрировано право собственности на нежилое помещение площадью 4 726,10 кв.м. с кадастровым номером 61:01:0090103:174, находящееся по адресу: <...>. Также у должника имеются акции ОАО «Таганрогский комбайновый завод» в количестве 540 500 шт. и доля в уставном капитале ООО «Тагаз Интернешнл» в размере 19,9 %.

Инвентаризация имущества должника и его оценка не производилась, рыночная стоимость принадлежащего должнику недвижимого имущества определена предварительно, исходя из цены, по которой указанное имущество выставлялось на торги в ходе исполнительного производства, рыночная стоимость иного имущества не определялась.

В связи с непредоставлением руководителем должника документации, необходимой для проведения финансового анализа, анализ проведен на основании отчетности, представленной уполномоченным органом, а также сведений о движении денежных средств по счетам должника, предоставленных банками.

Временным управляющим подано заявление о привлечении руководителя должника к административной ответственности за уклонение от представления документов, а также заявления в арбитражный суд об истребовании у руководителя должника документов и об отстранении руководителя от должности.

Как следует из проведенного временным управляющим финансового анализа, за период с 2013 по 2015 годы наблюдается снижение коэффициентов автономии, обеспеченности собственными средствами, коэффициент текущей ликвидности ниже нормативного значения. За 2015 год был получен убыток, в 2016 году предприятие деятельности не осуществляло. Значение коэффициена восстановления платежеспособности свидетельствует об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность предприятия в течение 6 месяцев.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «ВЕКТА» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Согласно данным, полученным в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВЕКТА», невозможно сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок, поскольку отсутствует документация должника. Проверка на наличие признаков фиктивного банкротства не проводилась, поскольку банкротство инициировано уполномоченным органом.

Временным управляющим ФИО1 18.12.2017 проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 85,37 % голосов. Собранием приняты, в том числе, следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «ВЕКТА» - ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Решение кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства принято 100 % голосов от числа присутствовавших на собрании кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника, имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «ВЕКТА» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

На собрании кредиторов ООО «ВЕКТА», состоявшемся 18.12.2017, кредиторами принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, – ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В соответствии с решением собрания кредиторов ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ВЕКТА» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 20.06.2018.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 1566, почтовый адрес: 302004, <...>) из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «20» июня 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 316.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Яицкая