Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А12-3621/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«20» июня 2022 г.

Дело № А12-3621/2022


Резолютивная часть решения объявлена «14» июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «20» июня 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению "Детский оздоровительный лагерь "Ленинец" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности №641 от 14.12.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Волгоградоблэлектро" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Детский оздоровительный лагерь "Ленинец" (далее – ответчик) о взыскании основного долга за декабрь 2021г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №100751/3/03 от 19.01.2021 в размере 51399,13 руб., пени (законной неустойки) за нарушение срока оплаты в размере 1277,07руб., пени (законной неустойки) начиная с 19.02.2022 по день фактической оплаты, судебных расходов.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений по существу требований не заявил.

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 51399,13 руб. в связи с оплатой долга после подачи иска. Также истцом заявлено об уточнении размера законной неустойки до 1765,36 руб., начисленной за период с 18.01.2022 по 05.03.2022 (дата погашения долга).

Суд принимает данный отказ от иска в части основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании чп.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Уточненные требования приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, МБУ Детский оздоровительный лагерь "Ленинец" (заказчик) и АО "Волгоградоблэлектро" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №100751/3/03 от 19.01.2021 (далее –договор).

По условиям договора исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю не выше максимальной мощности для каждой точки поставки указанной в приложении №1 к договору, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Перечень и индивидуальные характеристики приведены в Приложении №1 к договору.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Порядок определения объема услуг определен в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.9 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги по передаче электроэнергии до 15 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании представленного исполнителем счета –фактуры и акта оказанных услуг.

Как указал истец, во исполнение условий указанного договора он в декабре 2021г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 51399,13 рублей, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, его задолженность составляет 51399,13 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с полным погашением задолженности после подачи иска и просил взыскать только законную неустойку за нарушение срока оплаты энергии в размере 1765,36 руб.

Данный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Предметом настоящего спора является взыскание неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 51399,13 рублей подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом выполненных работ (оказанных услуг) за декабрь 2021.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлена счет-фактура. Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ, представленной ответчиком за спорный период.

Ответчик оплату за оказанные услуги в декабре 2021г. произвел 05.03.2022 (платежное поручение №237831 от 05.03.2022), т.е. с нарушением установленного договором срока, в связи с чем истец начислил ответчику законную неустойку в размере 1765,36 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации №474 от 26.03.2022 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" указано, что до 1 января 2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 11.02.2022 с 14.02.2022 по 27.02.2022 размер ключевой ставки Банка России составлял 9,5 процента.

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету от суммы долга за декабрь 2021 года, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% годовых, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, за период просрочки с 18.01.2022 по 05.03.2022, составляет 1765,36 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 1765,36 руб.

Согласно п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание факт добровольной уплаты ответчиком основного долга после предъявления иска в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга по договору №100751/3/03 от 19.01.2021 за декабрь 2021г. в размере 51399,13 руб. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ответчика муниципального бюджетного учреждения "Детский оздоровительный лагерь "Ленинец" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества "Волгоградоблэлектро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за нарушение срока оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору №100751/3/03 от 19.01.2021 в декабре 2021г. в размере 1765,36 руб. за период просрочки с 18.01.2022 по 05.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2107 руб.

Взыскать с ответчика муниципального бюджетного учреждения "Детский оздоровительный лагерь "Ленинец" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова