Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А58-7924/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7924/2018
03 октября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Хотулар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 662 302,70,

на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности № И00004492, удостоверение;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хотулар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 662 302,70 руб.

Стороны на заседание не явились, надлежаще извещены.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Истец не заявил возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотрения дела по существу.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Председательствующий выясняет у лиц участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

В материалы дела поступили от истца: пояснение от 19.09.2018 № 119/1039 с приложениями.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.03.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 14000 энергоснабжения (тепловая энергия), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги на период с 01.01.2011 и до 31.12.2011, а на подогрев питьевой воды – в течение года круглосуточно, в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно приложению №1.

Расчеты за тепловую энергию производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (п. 3.1).

Расчет количества потребляемой потребителем тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленным на тепловом вводе потребителя, в соответствии с «правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и приложением №4 (п. 4.1).

Потребитель в срок до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, оплачивает теплоснабжающей организации стоимость 100 % договорного потребления тепловой энергии в течение 5 рабочих дней с момента получения счета. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию (мощность) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. (п.4.3).

Согласно п. 7.1. договора договор заключается на срок с 01.01.2011 по 31.12.2011. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключения нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Сторонами заявлений о расторжении договора представлено не было, в связи с чем, договор считается пролонгированным.

Как следует из акта границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 29.09.2014 (л.д. 30), стороны согласовали границы обслуживания и ответственности по объектам ответчика, которые свидетельствуют о присоединении энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца.

Истец во исполнение условий договора произвел поставку теплоэнергии за период 01.12.2015 по 31.05.2018 на сумму 476 400 руб. 12 коп., что подтверждается актами, выставленной для оплаты счетами-фактурами от 31.12.2015 № 68110, от 31.01.2016 № 4287, от 29.02.2016 № ЯООО010635, от 31.03.2016 № ЯООО017425, от 30.04.2016 № ЯООО023756, от 31.05.2016 № ЯООО029926, от 30.09.2016 № ЯООО050362, от 31.10.2016 № ЯООО 056044, от 30.11.2016 № ЯООО063110, от 31.12.2016 № ЯООО069411, от 31.01.2017 № ЯООО004467, от 28.02.2017 № ЯООО011153, от 31.03.2017 № ЯООО016864, от 30.04.2017 № ЯООО022988, от 31.05.2017 № ЯООО030174.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика составила 476 400 руб. 12 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, оставленная последним без удовлетворения (л.д. 10).

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Расчет потребленной ответчиком тепловой энергии произведен с применением тарифов, утвержденных постановлениями государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 17.12.2015 № 313.

Расчет потребленной тепловой энергии за спорный период произведен по показаниям приборов учета, что указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела.

Количество поставленной тепловой энергии полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной электрической произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, ответчиком доказательства погашения долга в суд не представил.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости оказанных услуг от него в ПАО "Якутскэнерго" не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что количество поставленной горячей воды подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Также истец просит взыскать с ответчика 185 902 руб. 58 коп. пени за период с 11.01.2016 по 21.08.2018 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 4.5 договора установлено, что при неоплате в установленный договором срок, теплоснабжающая организация, начиная с 10-го числа месяца следующего за расчетным вправе начислять пени в размере 1/300 от суммы неисполненного платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что истцом расчет неустойки произведен и предъявлен за период с 11.01.2016 по 21.08.2018 в размере 185 902 руб. 58 коп. и далее по день фактической оплаты долга. Истцом при расчете применена ключевая ставка Банка России 7,25%.

Поскольку имелась просрочка исполнения обязательства, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Суд, оценив представленные доказательства, с учетом нарушений ответчиком сроков оплаты, признает неустойку соразмерной допущенному ответчиком нарушению и обеспечивающей баланс экономических интересов сторон в настоящем деле.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств в подтверждение обоснованности иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, контррасчет неустойки.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 16 246 руб. по платежному поручению от 27.08.2018 № 276405.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хотулар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 662 302 руб. 70 коп., в том числе основной 476 400 руб. 12 коп. за период с 01.12.2015 по 31.05.2017 и пени 185 902 руб. 58 коп. за период с 11.01.2016 по 21.08.2018 и далее с 22.08.2018 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 16 246 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья А.Ю. Аринчёхина