Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А33-3587/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

18 июля 2023 года


Дело № А33-3587/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***> в лице Красноярской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Красноярской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести очистку лесосек от порубочных остатков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), краевого государственного бюджетного учреждения "Невонское лесничество" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)

-об обязании произвести очистку следующих лесосек от остатков невывезенной древесины: №10 выдела 19,21,23,24 квартала 266 Ирбинского участкового лесничества; №11 выдела 36,38 квартала 265 Ирбинского участкового лесничества; №23 выдела 9,10 квартала 267 Ирбинского участкового лесничества;

- в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок - взыскании с ответчика в пользу ОАО «РЖД» в лице Красноярской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Красноярской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» судебную неустойку в размере 3 000,00 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.02.2023 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 19.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено краевое государственное бюджетное учреждение "Невонское лесничество" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

13.07.2023 представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ОАО «РЖД» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 212-з от 10.11.2008, согласно которому ОАО «РЖД» во временное пользование передается лесной участок на срок 19 лет общей площадью 13800 га, расположенный: краевое государственное бюджетное учреждение «Невонское лесничество», Ирбинское участковое лесничество в кварталах №№ 218, 219, 220, 221, 222 (выдела №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 23, 24, 25, 26), 223 (выдела №№ 1, 2, 3 , 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30), 224 (выдела №№ 1, 2, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 28, 30), 225 (выдела №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11) 226, 227, 228 (выдела №№ 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 18, 21, 23, 28), 262, 263, 264 (выдела №№1,2, 3,4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,16, 17, 18, 19), 265 (выдела №№ 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 14, 16, 19, 21, 22, 25, 26, 28, 29, 33, 36, 37, 38, 39, 40, 41), 266, 267, 268, 269 (выдела №№ 1, 2, 3, 4, 5. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 22), 270 (выдела №№ 1, 2, 3, 4, 5, 12) и имеет номер учётной записи в государственном лесном реестре 24-0291-2008-09-3355-1 и предназначен для заготовки древесины.

Между ОАО «РЖД» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №3512231 от 05.07.2019 (в редакции дополнительного соглашения № 1) (далее также – договор, договор поставки).

По условиям пункта 1.1 договора, поставщик обязуется передать в срок и по цене, установленными договором, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора лес, заготовленный в хлыстах (товар) на участках лесного фонда поставщика, расположенных в КГБУ «Невонское лесничество», предоставленных ему во временное владение и пользование сроком на 19 лет на основании договора аренды №212-3 от 10.11.2008.

С учетом представленных в материалы дела технологических карт, условий дополнительного соглашения №1 от 11.10.2019, товар, переданный по договору, находится: лесосека №10, выделы 19,21,23,24, квартал 266 Ирбинского участкового лесничества; лесосека №11, выделы 36,38, квартал 265 Ирбинского участкового лесничества; лесосека №23, выделы 9,10, квартал 267 Ирбинского участкового лесничества.

Общая сумма договора составляет 4 495 341,62 руб., кроме того НДС 20% - 899 068,32, итого с НДС – 5 394 409,94 руб. Сумма договора определяется в объеме, указанном в спецификации (приложение № 1). Она может изменяться в соответствии с изменением объемов поставок и цен (пункт 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.10.2019).

В пункте 5.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.10.2019) стороны согласовали передать покупателю товар в общем объеме 11 842 куб.м. по акту приема-передачи на каждую отдельно взятую лесосеку.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения №1 к договору поставки, до срока окончания действия договора покупатель обязуется выполнить дополнительно мероприятия, предусмотренные пунктом 5.1.1 договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрены следующие обязанности покупателя:

- осуществить трелевку приобретенной продукции и очистку лесосек от порубочных остатков своими силами и за свой счет в соответствии требований технологических карт, выданных поставщиком, в соответствии с Правилами лесозаготовительного производства (Приказ Рослесхоза №337 от 01.08.2011), Правилами санитарной безопасности в лесах (утв. постановлением Правительства РФ №414 от 29.06.2007), Правилами пожарной безопасности в лесах (утв. постановлением Правительства РФ № 417 от 30.06.2007) (пункт 5.1.1);

- за свой счет и своими силами выполнить лесохозяйственные и противопожарные мероприятия согласно договору аренды лесного участка в Невонском лесничестве в соответствии с приложением №2, с предоставлением документов, подтверждающих выполнение работ (пункт 5.1.2);

- при выполнении мероприятий, указанных в приложении № 2 к договору, организовать, и обеспечить за счет собственных средств соблюдение правил техники безопасности на лесозаготовительных работах, соблюдение правил заготовки леса, правил пожарной безопасности в лесах и т.п., установленных, действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1.3);

- по окончанию трелевки приобретенной продукции и очистки лесосек от порубочных остатков сдать по акту отработанные и зачищенные лесосеки представителю Невонского лесничества в течение 30 дней совместно с представителем поставщика. При сдаче лесосек Невонскому лесничеству по основному освидетельствованию покупатель обязан оплатить все штрафные санкции за выявленные нарушения, указанные в акте по основному освидетельствованию (пункт 5.1.4).

Согласно пункту 6.3 договора, в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 5.1.1 договора и приложением №2 к договору, покупатель несет ответственность путем возмещения причиненных убытков в течение десяти банковских дней с момента предъявления поставщиком убытков, причиненных действиями покупателя или его бездействием.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что покупатель обязан уплатить сумму неустоек (штрафов, пеней), а также убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору не позднее 10 календарных дней с даты предъявления поставщиком требования об уплате.

В случае не достижения согласия между сторонами, спор рассматривается в арбитражном суде по месту заключения договора (пункт 7.4).

В подтверждение факта исполнения поставщиком обязательств по договору поставки в материалы дела представлены счета-фактуры, накладные на отпуск материалов на сторону, акты о передаче ликвидного хлыста хвойных пород.

07.06.2021 мастером леса Ирбинского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» в присутствии представителя ОАО «РЖД» произведен осмотр мест рубок на лесном участке в квартале № 266, выдел 19, 21, 23, 24, лесосеке № 10 Ирбинского участкового лесничества, КГБУ «Невонское лесничество». По результатам осмотра составлен акт осмотра лесосеки от 07.06.2021, согласно которому выявлено нарушение лесного законодательства, выразившееся в оставлении на лесосеке не вывезенной древесины в объеме 393 куб.м.

07.06.2021 мастером леса Ирбинского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» в присутствии представителя ОАО «РЖД» произведен осмотр мест рубок на лесном участке в квартале № 265, выдел 38, 36, лесосеке № 11 Ирбинского участкового лесничества, КГБУ «Невонское лесничество». По результатам осмотра составлен акт осмотра лесосеки от 07.06.2021, согласно которому выявлено нарушение лесного законодательства, выразившееся в оставлении на лесосеке не вывезенной древесины в объеме 603 куб.м.

07.06.2021 мастером леса Ирбинского участкового лесничества КГБУ «Невонское лесничество» в присутствии представителя ОАО «РЖД» произведен осмотр мест рубок на лесном участке в квартале № 267, выдел 9, 10, лесосеке № 23 Ирбинского участкового лесничества, КГБУ «Невонское лесничество». По результатам осмотра составлен акт осмотра лесосеки от 07.06.2021, согласно которому выявлено нарушение лесного законодательства, выразившееся в оставлении на лесосеке не вывезенной древесины в объеме 903 куб.м.

По факту оставления заготовленной древесины на лесных участках, с учетом результатов осмотра, оформленных актами от 07.06.2021, в отношении ОАО «РЖД» вынесено постановление №13/106-2021 от 18.10.2021, согласно которому ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Истцу также выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 13/106-ПРЕД-2021 от 18.10.2021.

Платежным поручением № 619054 от 10.11.2021 истец оплатил штраф согласно постановлению №13/106-2021 от 18.10.2021 в сумме 50 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика обращение с требованием возместить наложенный на ОАО «РЖД» штраф в размере 50 000 руб., принять все необходимые меры по очистке лесосек от невывезенной древесины в кратчайшие сроки (письма № исх-3053/КРАС-ДЭЗ от 11.11.2021).

Платежным поручением № 299 от 15.11.2021 ответчик перечислил истцу 50 000 руб.

Письмом от 11.02.2022 № 62 истец повторно обратился к ответчику с требованием незамедлительно принять все необходимые меры по очистке участков в кратчайшие сроки, по окончании работ составить совместные акты.

Согласно акту осмотра лесосеки от 25.10.2022, подписанному мастером участка производства НГЧ-2 ФИО3, главным инженером ФИО4, произведен осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале № 266, лесотаксационных выделах № 19, 21, 23, 24, лесосека № 10, выполненных в рамках заключенного договора поставки 05.07.2019 №3512231. При осмотре лесосеки установлено: оставление покупателем невывезенной древесины в установленный срок в объеме 393 (семнадцать) куб. м.

Согласно акту осмотра лесосеки от 25.10.2022, подписанному мастером участка производства НГЧ-2 ФИО3, главным инженером ФИО4, произведен осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале № 265, лесотаксационных выделах № 36 ,38, лесосека № 11, выполненных в рамках заключенного договора поставки 05.07.2019 №3512231. При осмотре лесосеки установлено: оставление покупателем невывезенной древесины в установленный срок в объеме 603 (семнадцать) куб. м.

Согласно акту осмотра лесосеки от 25.10.2022, подписанному мастером участка производства НГЧ-2 ФИО3, главным инженером ФИО4, произведен осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале № 267, лесотаксационных выделах № 9, 10, лесосека № 23, выполненных в рамках заключенного договора поставки 05.07.2019 №3512231. При осмотре лесосеки установлено: оставление покупателем невывезенной древесины в установленный срок в объеме 903 (семнадцать) куб. м.

Письмом №419/КрасДЭЗ от 07.11.2022 истец предложил ответчику провести совместный осмотра лесных участков.

Согласно акту осмотра лесосеки от 22.11.2022, подписанному мастером участка производства НГЧ-2 ФИО3, главным инженером ФИО4, независимым представителем ФИО5, произведен осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале № 266, лесотаксационных выделах № 19, 21, 23, 24, лесосека № 10, выполненных в рамках заключенного договора поставки 05.07.2019 №3512231. При осмотре лесосеки установлено: оставление покупателем невывезенной древесины в установленный срок в объеме 393 куб. м.

Согласно акту осмотра лесосеки от 22.11.2022, подписанному мастером участка производства НГЧ-2 ФИО3, главным инженером ФИО4, независимым представителем ФИО5, произведен осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале № 267, лесотаксационных выделах № 9, 10, лесосека № 23, выполненных в рамках заключенного договора поставки 05.07.2019 №3512231. При осмотре лесосеки установлено: оставление покупателем невывезенной древесины в установленный срок в объеме 903 куб. м.

Согласно акту осмотра лесосеки от 22.11.2022, подписанному мастером участка производства НГЧ-2 ФИО3, главным инженером ФИО4, независимым представителем ФИО5, произведен осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале № 265, лесотаксационных выделах № 36 ,38, лесосека № 11, выполненных в рамках заключенного договора поставки 05.07.2019 №3512231. При осмотре лесосеки установлено: оставление покупателем невывезенной древесины в установленный срок в объеме 603 куб. м.

В актах осмотра лесосеки от 22.11.2022 указано, что представитель ИП ФИО1, извещенный о проведении осмотра письмом от 07.11.2022 № 419/КРАС ДЭЗ, на осмотре отсутствовал.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства произвести очистку лесосек от остатков не вывезенной древесины, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, заявление не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд установил, что между сторонами заключен договор поставки № 3512231 от 05.07.2019, по условиям которого ответчик приобретает у истца товар – лес, заготовленный в хлыстах, по месту нахождения: Невонское лесничество», Ирбинское участковое.

С учетом представленных в материалы дела технологических карт, условий дополнительного соглашения №1 от 11.10.2019, товар, переданный по договору, находится: лесосека №10, выделы 19,21,23,24, квартал 266 Ирбинского участкового лесничества; лесосека №11, выделы 36,38, квартал 265 Ирбинского участкового лесничества; лесосека №23, выделы 9,10, квартал 267 Ирбинского участкового лесничества.

Пунктом 1.1 договора поставки ответчик обязался принять заготовленный им лес на участках лесного фонда поставщика.

При этом к числу обязанностей покупателя относится очистка лесосек от порубочных остатков, обеспечение соблюдения правил техники безопасности на лесозаготовительных работах, соблюдение правил заготовки леса, правил пожарной безопасности в лесах (пункты 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4).

Предусмотрев в договоре соответствующие условия, стороны тем самым договорились о том, что поставщик должен исполнить гражданско-правовое обязательство. Следовательно, к данному обязательству применяются положения подраздела 1 раздела III ГК РФ «Общие положения об обязательствах».

Таким образом, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ИП ФИО1 как сторона по гражданско-правовой сделке должно надлежащим образом соблюдать согласованные в ней условия (в том числе пункты 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 договора поставки). В противном случае истец управомочен на предъявление иска о понуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.01.2017 №305-ЭС16-14210 по делу №А40-85057/2015.

Между тем, как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, до настоящего времени ответчиком не вывезена древесина в объеме 393 куб. м. в квартале № 266, лесотаксационных выделах № 19,21,23,24, лесосека № 10; в объеме 903 куб. м в квартале №267, лесотаксационных выделах № 9,10, лесосека № 23; в объеме 603 куб. м. в квартале № 265, лесотаксационных выделах № 36,38, лесосека № 11 (акты осмотра лесосеки). Соответствующая обязанность предусмотрена также пунктом 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993, согласно которому при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост). На момент заключения договора действовали Правила №474, предусматривающие аналогичные положения.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению в числе способов защиты, к которым может обратиться лицо, право которого нарушено, установлено право требовать присуждения к исполнению обязанности в натуре. Согласно данной норме и разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», выбор конкретного способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1) (пункт 1).Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (пункт 2).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства.

Согласно пункту 23 Постановления №7, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

В силу пункта 24 Постановления №7 в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятое на себя обязательство произвести очистку лесосек, вывезти заготовленный им лес на участках лесного фонда, находящихся в аренде у поставщика, истец вправе требовать исполнения ответчиком соответствующей обязанности в натуре.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательства исполнения обязанности по выполнению мероприятий по очистке лесных участков от древесины в материалы дела не представил, представленные истцом документы не оспорил. Исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска об обязании произвести очистку следующих лесосек от остатков невывезенной древесины: №10 выдела 19,21,23,24 квартала 266 Ирбинского участкового лесничества; №11 выдела 36,38 квартала 265 Ирбинского участкового лесничества; №23 выдела 9,10 квартала 267 Ирбинского участкового лесничества.

Согласно части 2 статьи 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать срок исполнения.

В силу пункта 27 Постановления №7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, разрешение вопроса об установлении срока исполнения решения суда о понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре относится к сфере судейского усмотрения, при этом суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно пункту 29 постановления Правительства РФ от 07.10.2020 №1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», срубленные деревья в случае оставления их на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона должны быть очищены от сучьев и плотно уложены на землю. Заготовленная древесина, оставляемая на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должна быть собрана в штабеля или поленницы и отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание правила хранения срубленной древесины в период пожароопасного сезона, суд пришел к выводу о том, что очистка ответчиком лесосек от остатков невывезенной древесины должна быть произведена в течение месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Доказательства, подтверждающие объективную невозможность исполнения решения в данной части в течение указанного срока ответчиком в материалы дела не представлены.

При этом суд разъясняет, что в случае наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) (пункт 34 Постановления №7).

Ответчиком также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 3000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 308.3 ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 308.3 ГК Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта, и с учетом данных в пункте 28 Постановления №7 разъяснений имеют целью побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре (определения от 24 ноября 2016 года N 2579-О, от 29 мая 2019 года N 1317-О, от 30 ноября 2021 года N 2499-О и др.). Это согласуется с предписаниями Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 19 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 (часть 1) и 46 (часть 1), а также соответствует закрепленным в статье 1 ГК Российской Федерации основным началам гражданского законодательства, в том числе принципам обеспечения восстановления нарушенных прав и недопустимости извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 №1946-О).

В силу пункта 28 Постановления №7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ). Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (пункт 31 Постановления №7).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления №7).

Руководствуясь частью 4 статьи 174 АПК РФ, учитывая обстоятельства настоящего спора, характер действий, которые ответчик должен совершить во исполнение решения суда, в целях защиты нарушенных прав и интересов истца, принимая во внимание Правила пожарной безопасности в лесах, особое значение лесного фонда и приоритет сохранения лесов, суд признает справедливым и обоснованным взыскание с ИП ФИО1 денежной суммы в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании судебной неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 6000 руб. (платежное поручение №695948 от 19.01.2023).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о присуждении судебной неустойки государственная пошлина не уплачивается (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2018) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)).

С учетом вышеизложенного, а также результатов рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести очистку следующих лесосек от остатков невывезенной древесины: 393 куб.м. лесосека №10, выделы 19,21,23,24, квартал 266 Ирбинского участкового лесничества; 603 куб.м. лесосека №11, выделы 36,38, квартал 265 Ирбинского участкового лесничества; 903 куб. м. лесосека №23, выделы 9,10, квартал 267 Ирбинского участкового лесничества.

В случае неисполнения настоящего решения в установленный решением срок взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***> в лице Красноярской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Красноярской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД») судебный штраф в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) решения суда, начиная со дня окончания тридцатидневного срока предусмотренного для его исполнения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***> в лице Красноярской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Красноярской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД») 6 000 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова