Дополнительное решение от 22 августа 2019 г. по делу № А76-37348/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37348/2017
22 августа 2019 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 Оглы, с. Уйское Уйского района Челябинской области,

вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,



УСТАНОВИЛ:

определением суда от 05.12.2017 возбуждено дело о банкротстве ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 456470, <...>.

Решением суда от 09.04.2016 (резолютивная часть объявлена 02.04.2018) ФИО2 Оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнёрства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер 12041 от 20.01.2012 (адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13033).

Информационное сообщение о введении реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газета «КоммерсантЪ» 14.04.2018, в ЕФРСБ от 06.04.2018.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 25.07.2019 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о судебных расходах по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций составляет 6 000 руб.

Банком уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению № 716996 от 21.11.2017 (л.д. 7)

Поскольку требования Банка удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 Оглы, с. Уйское Уйского района Челябинской области, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва, государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.С. Яшина