Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А56-1681/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1681/2020
25 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХМАШ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХМАШ" (адрес: Россия 198329, Санкт-Петербург, улица Отважных дом 8 литер б, помещение 1-н; Россия 198188, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФИО2 19/18, кв.74, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКИЕ ВЕСЫ И СИСТЕМЫ" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, Греческий проспект 27/2 А, 9н, ОГРН: );

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 02.12.2019);

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХМАШ" (далее – ООО "ЭНЕРГОТЕХМАШ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКИЕ ВЕСЫ И СИСТЕМЫ" (далее – ООО "БАЛТИЙСКИЕ ВЕСЫ И СИСТЕМЫ") о взыскании 1 680 000 руб. задолженности, 103,50 руб. почтовых расходов, 60000 руб. судебных издержек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭНЕРГОТЕХМАШ" (продавец) поставило ООО "БАЛТИЙСКИЕ ВЕСЫ И СИСТЕМЫ" (покупателю) товар на сумму 1 700 871,44 руб. согласно универсальным передаточным документам от 21.09.2018 № 307 и 308, от 25.09.2018 № 311, от 15.10.2018 № 326 и 325, от 16.10.2018 № 327, от 14.11.2018 № 353, от 27.11.2018 № 356, от 30.11.2018 № 631.

Поскольку ООО "БАЛТИЙСКИЕ ВЕСЫ И СИСТЕМЫ" не оплатило товар на сумму 1680000 руб., ООО "ЭНЕРГОТЕХМАШ" направило письмо от 09.12.2019 № 91, в котором просило оплатить долг.

Отказ ООО "БАЛТИЙСКИЕ ВЕСЫ И СИСТЕМЫ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ЭНЕРГОТЕХМАШ" в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факты поставки товара подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 21.09.2018 № 307 и 308, от 25.09.2018 № 311, от 15.10.2018 № 326 и 325, от 16.10.2018 № 327, от 14.11.2018 № 353, от 27.11.2018 № 356, от 30.11.2018 № 631, подписанными сторонами.

Кроме того, покупатель подписал акт сверки взаимных расчетов о наличии долга в пользу поставщика по состоянию на 10.09.2019 в размере 1 781 536,53 руб.

Ответчик не представил в суд отзыв на исковое заявление, не оспорил заявленные требования.

Поскольку ООО "БАЛТИЙСКИЕ ВЕСЫ И СИСТЕМЫ" не представило документы, подтверждающие оплату полученного товара в полном объеме, требование о взыскании 1 680 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истец заявил о возмещении 103,50 руб. почтовых расходов и 60000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По п. 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обстоятельства несения почтовых расходов подтверждается кассовыми чеками.

В обоснование требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция от 03.12.2019 серии 78 № 18/19 и ордер от 24.12.2019 № 1668019, согласно которой за оказание юридических услуг уплачена в сумме 60000 руб., а также на общую сумму 103,50 руб. почтовые чеки от 24.12.2019 о направлении иска ответчику и от 10.12.2019 о направлении письма с требованием о добровольной оплате долга.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежат удовлетворению частично, на сумму 30000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 103,50 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКИЕ ВЕСЫ И СИСТЕМЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХМАШ" 1 680 000 руб. задолженности, 103,50 руб. почтовых расходов, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 29800 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.