Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А07-29333/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29333/17
г. Уфа
06 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017

Полный текст решения изготовлен 06.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вальшиной М.Х. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гареевой Л.Р., рассмотрев дело по иску

акционерного общества "Пищепром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бест -Стерлитамак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору № 65-12/06 от 12.12.2006 в размере 1 078 627 руб. 65 коп., пени за период с 05.06.2017 по 07.08.2017 в размере 96 349 руб.20 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.11.20167г.

от ответчика – не явились, извещены

Акционерное общество "Пищепром" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бест - Стерлитамак" о взыскании долга по договору № 65-12/06 от 12.12.2006 в размере 1 078 627 руб. 65 коп., пени за период с 05.06.2017 по 07.08.2017 в размере 96 349 руб.20 коп.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора поставки (дистрибьюторской) продукции № 66-12/06 от 12.12.2006 г., по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик - дистрибьютор (юридическое лицо, приобретающее продукцию ЗАО "Пищепром" по договору, осуществляющее согласованную с ЗАО "Пищепром" сбытовую политику) принять и оплатить продукцию для последующей реализации клиентам, находящимся в пределах зоны ответственности дистрибьютора (лд.17-21).

Право собственности и риск случайной гибели продукции при самовывозе, либо при доставке транспортом ЗАО "Пищепром" переходит от ЗАО "Пищепром" к дистрибьютору в момент передачи продукции дистрибьютору и подписания им товарных накладных (п.3.8 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора дистрибьютор обязан оплатить полученную продукцию в течении 10 календарных дней с даты отгрузки.

Согласно п.7.4 при несвоевременной оплате поставленной продукции ЗАО "Пищепром" вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

П. 8.9 договора стороны согласовали пролонгацию договора, если ни одна из сторон не направила предупреждения о его прекращении.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 132 843 руб. 74 коп., которая в последующем скорректирована на сумму 34 135 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами (лд.22-29). Оплата товара ответчиком произведена частично в размере 20 080 руб. 94 коп., по расчетам истца, задолженность ответчика составляет 1 078 627 руб. 65 коп.

Истец также помимо долга за поставленный товар, просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 96 349 руб. 20 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия о добровольном погашении долга оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ст. 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без возражений (лд.22-29).

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, согласно которому задолженность ответчика на 30.06.17г. составляла 1 138 627 руб. 65 коп.

Ответчиком в адрес истца направлены гарантийные письма № 17 от 06.06.2017(лд. 69), № 18 от 20.06.2017 (лд. 70) об оплате просроченной дебиторской задолженности в соответствии с предложенным им графиком.

Наличие задолженности в размере 1 078 627 руб. 65 коп. также подтверждается актом сверки по состоянию на 12.09.2017 (лд.16).

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт получения ответчиком товара по спорным накладным, несостоятельны, поскольку акты приемки - передачи товарно-материальных ценностей по качеству, товарные накладные, товарно-транспортные накладные подписаны со стороны ответчика без замечаний. Обратное суду не представлено.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательства, подтверждающие доводы отзыва не представил, заявление о фальсификации представленных истцом доказательств не заявил, полномочия лиц, подписавших (принявших) товар по представленным в дело накладным в установленном порядке не оспорил.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд оценивает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом за просрочку в оплате поставленного товара, начислены пени на основании п. 7.4 договора в размере 96 349 руб.20 коп. за период с 05.06.2017 по 07.08.2017.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "Пищепром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Общества с ограниченной ответственностью "Бест-Стерлитамак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 078 627 руб. 65 коп долга по договору № 65-12/06 от 12.12.2006, 96 349 руб.20 коп.., пени за период с 05.06.2017 по 07.08.2017, 24 750 руб. расходы по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Х. Вальшина