Решение от 22 апреля 2023 г. по делу № А04-8629/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8629/2021
г. Благовещенск
22 апреля 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.04.2023. Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2023.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техноинженерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к
акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


об

истребовании имущества из чужого незаконного владения


третьи лица: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тындинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>); Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>); Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)


в заседание не явились: истец: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

ответчик: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

МО МВД России «Тындинский»: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

УТ МВД России ПО ДФО: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

УМВД России по Амурской области: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Техноинженерстрой» (далее – истец, ООО «Техноинженерстрой») к акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (далее – ответчик, АО «Бамстроймеханизация») об обязании возвратить имущество: Экскаватор NEW HOLLAND E385, ТС-055982, VIN <***>; Экскаватор NEW HOLLAND E385, ТС-054144, VIN <***>.

Заявленные требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2019 по делу № А73-14944/2019 ООО «Техноинженерстрой» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсным управляющим должника было установлено, что на праве собственности ООО «Техноинженерстрой» находились следующие транспортные средства:

Экскаватор NEW HOLLAND E385, ТС-055982, VIN <***>;

Экскаватор NEW HOLLAND E385, ТС-054144, VIN <***>.

18.06.2020 ответчик обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требований в реестр кредиторов ООО «Техноинженерстрой» как обеспеченных залогом имущества должника. В качестве предмета залога указана истребуемая в настоящем споре дорожно-строительная техника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2020 по делу № А73-14944/2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, требование в размере 3 533 081,40 руб. включено в реестр кредиторов; в удовлетворении требований о признании за заявителем статуса залогового кредитора отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2020 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2020 по делу № А73-14944/2019 в части отсутствуя у АО «Бамстроймеханизация» статуса залогового кредитора оставлено без изменения.

Ответчик в ответ на претензию истца о возврате имущества сообщил, что данные транспортные средства в настоящее время находятся на ответственном хранении на базе АО «Бамстроймеханизация» в г. Тында, указав на отсутствие оснований для возврата транспортных средств.

В судебном заседании 01.02.2022 на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные требования, в которых истец просил обязать ответчика возвратить имущество: Экскаватор NEW HOLLAND E385, ТС-055982, VIN <***>.

Уточненные требования мотивированы представлением ответчиком пояснений об удержании только одной единицы техники.

Определением от 21.04.2022 от Хабаровского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте истребованы процессуальные документы по факту передачи на ответственное хранение АО «Бамстроймеханизация» экскаватора NEW HOLLAND Е385, ТС-055982, VIN <***>.

20.05.2022 от Хабаровского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте поступила информация, истребованная определением от 21.04.2022.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2022 делу № А04-8629/2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2022 решение Арбитражного суда Амурской области от 06.06.2022 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу № А04-8629/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.01.2023 исковое заявление принято на новое рассмотрение, назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тындинский» (далее - МО МВД России «Тындинский»), Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее - УТ МВД России по ДФО), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области (далее - УМВД России по Амурской области).

Определением председателя судебного состава от 28.03.2023 ввиду болезни судьи Д.С. Аныша произведена замена состава суда, дело в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» перераспределено судье Н.С. Заноза.

Истец в ходатайстве от 29.01.2023 просит дело рассматривать в его отсутствие, указав, что ответчиком не представлено доказательств того, что спорная техника находится под арестом в рамках какого-либо уголовного дела; в дополнительных пояснениях, поступивших в заседание 29.03.2023 истец исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик в заседание 29.03.2023 представил возражения на иск, согласно которым в рамках уголовного дела № 1200100940000433 от 25.09.2020, находящегося в производстве следственного отдела Хабаровского ЛУВД МВД России на транспорте, был осмотрен и передан на ответственное хранение ответчика экскаватор NEW HOLLAND Е385 без номерных агрегатов; истцом не представлено доказательств принадлежности именно истцу переданного следственным органом ответчику экскаватора. АО «Бамстроймеханизация» считает, что является ненадлежащим ответчиком, т.к. изъятое имущество передано не ответчику, а ФИО3 Ответчик просит не рассматривать дело в его отсутствие, в связи с занятостью представителя ответчика в ином процессе.

Третье лицо – МО МВД России «Тындинский» представило отзыв, из которого следует, что СО МО МВД России «Тындинский» по результатам проверки сообщения о преступлении 05.08.2020 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления. Согласно пункту 4 постановления от 05.08.2020 на АО «Бамстроймеханизация» была возложена обязанность возвратить изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.10.2019 и находящийся на ответственном хранении экскаватор законному владельцу.

Третье лицо – УТ МВД России по ДФО направило отзыв, из которого следует, что с заявленным требования не согласно. Пояснило, что в ходе осмотра места происшествия от 07.09.2020, от 08.09.2020 изъятие экскаватора не производилось, в рамках возбужденного уголовного дела изъятие экскаваторов NEW HOLLAND Е 385 также не производилось.

В материалах уголовного дела имеется копия расписки, предоставления 10.01.2022 представителем АО «Бамстроймеханизация» ФИО5, согласно которой 24.10.2019 (то есть до регистрации сообщения, по которому возбуждено настоящее уголовное дело) гражданин ФИО3 на имя следователя СО МО МВД России «Тындинский» написал расписку о получении от следователя экскаватора NEW HOLLAND Е 385 в кузове желтого цвета, № двигателя 6НК1-458333, который обязуется хранить до окончания разбирательства по делу. Подлинность расписки не подтверждена.

Третье лицо – УМВД России по Амурской области направило отзыв на иск, указав об отсутствии иной информации, т.к. проведение проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ осуществлялось МО МВД России «Тындинский».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, за ООО «Техноинженерстрой» зарегистрировано транспортное средство - экскаватор New Holland E385, ТС-055982, VIN <***> (паспорт самоходной машины и других видов техники от 23.07.2007 №ТС 055982).

Между ПАО «Бамстроймеханизация» (в настоящее время АО «Бамстроймеханизация», генеральный подрядчик) и ООО «Техноинженерстрой» (подрядчик) 24.06.2016 заключен договор №119/16 на выполнение работ по строительству объекта - разъезд Челябинский ДВЖД. Срок исполнения обязательств по договору подряда №119/16 – 31.12.2019.

Впоследствии 24.05.2018 между истцом (залогодатель) и ответчиком (залогодержатель) заключен договор залога движимого имущества №1 (в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого ПАО «Бамстроймеханизация» вправе перечислить ООО «Техноинженерстрой» аванс на производственные цели в размере 5 000 000 руб. (в рамках исполнения обязательств по договору от 24.06.2016 №119/16). В случае перечисления аванса у ООО «Техноинженерстрой» возникает обязанность по его возврату. С целью обеспечения возврата аванса истец, как залогодатель передает ответчику в залог имущество, указанное в Приложении №1 к договору. Залог должен быть возвращен в срок до 31.12.2019. Залогодержатель вправе производить ежемесячное удержание стоимости выполненных залогодателем работ в счет погашения выданного аванса.

Согласно пункту 1.2 договора залога в обеспечение исполнения обязательств по договору подряда залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: экскаватор New Holland E385, ТС055982, VIN <***>, экскаватор New Holland E385, ТС054144, VIN <***>.

Договором предусмотрено, что предмет залога остается у залогодателя.

Уведомление о возникновения залога движимого имущества зарегистрировано в Единой информационной системе нотариата за регистрационным номером 2018-002-323400-754, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновения залога движимого имущества от 28.05.2018.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2019 по делу № А73-14944/2019 ООО «Техноинженерстрой» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. В ходе выполнения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим установлено отсутствие у должника указанного выше имущества.

АО «Бамстроймеханизация» 18.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 3 533 081 руб. 40 коп. и о признании за ним статуса залогового кредитора в деле о банкротстве должника, указав в качестве основания наличия такого статуса договор залога движимого имущества от 24.05.2018 №1.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2020 по делу №А73-14944/2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020, требование АО «Бамстроймеханизация» в размере 3 533 081 руб. 40 коп., в том числе основной долг - 3 438 797 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 284 руб. 28 коп., включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении требования о признании за АО «Бамстроймеханизация» статуса залогового кредитора отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2020 указанные судебные акты изменены в части очередности удовлетворения требования АО «Бамстроймеханизация». Требование АО «Бамстроймеханизация» в общем размере 3 533 081 руб. 40 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО «Техноинженерстрой» 10.03.2020 и 18.01.2021 направил ответчику требования № 54, № 122 о возврате незаконно удерживаемой техники, в том числе экскаватора New Holland E385, ТС055982, VIN <***>.

Письмом от 11.02.2021 № АО-165/Х ответчик уведомил конкурсного управляющего истца о том, что спорная дорожно-строительная техника находится у АО «Бамстроймеханизация» на ответственном хранении по указанию Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тындинский».

Из материалов дела также следует, что 25.09.2020 следственным отделом Хабаровского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте возбуждено уголовное дело № 12001009410000433 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту растраты неустановленными лицами из числа работников ООО «Техноинженерстрой» денежных средств в сумме 3 438 797 руб. 12 коп., полученных в качестве целевого аванса от ООО «УК Бамстроймеханизация» на выполнение работ по договору субподряда от 24.06.2016 №119/16 (Пхп), путем перечисления их со счета на оплату обязательств, не связанных с исполнением условий по указанному договору.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.10.2019 (имеется в деле) следователем следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тындинский» 24.10.2019 с участием ФИО3 и в присутствии понятых проведен осмотр территории базы АО «Бамстроймеханизация» по адресу: <...>, в ходе которого осмотрен экскаватор New Holland E385 2007 года выпуска.

Указанным протоколом зафиксировано, что бирка с указанием номера на кузове отсутствует, номер рамы отсутствует, имеются следы среза (спила) номера, в моторном отсеке расположен двигатель марки ISUZU №6НК1458363 (цифра 6 выполнена поверх цифры 3, исправления надлежащим образом не заверены); согласно объяснениям присутствующего в осмотре заместителя начальника службы безопасности АО «Бамстроймеханизация» ФИО6 двигатель был заменен. В протоколе также отражено, что с места происшествия изъят автомобиль New Holland в кузове желтого цвета.

В материалы дела представлена копия расписки ФИО3 о получении последним от следователя СО МО МВД «Тындинский» лейтенанта юстиции ФИО7 на хранение до окончания разбирательства по делу экскаватора New Holland E385 2007, кузов желтого цвета, номер двигателя 6НК1458333.

Хабаровское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте в письме от 18.05.2022 № 7/27СО также сообщило, что в материалах уголовного дела № 12001009410000433 имеется копия расписки, предоставленная 10.01.2022 представителем АО «Бамстроймеханизация» ФИО5, согласно которой 24.10.2019 ФИО3 на имя следователя следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тындинский» написал расписку о получении от следователя экскаватора New Holland E385 в кузове желтого цвета, номер двигателя 6НК1-458333, который обязуется хранить до окончания разбирательства по делу.

Аналогичная информация содержится в имеющемся в материалах дела письме Хабаровского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от 19.04.2022 № 3/222702073988, адресованном конкурсному управляющему ООО «Техноинженерстрой».

Согласно пояснениям Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тындинский» (изложены в отзыве на иск от 31.01.2023 исх. № 49/22-б/н) 19.09.2019 в МО МВД России «Тындинский» поступило заявление генерального директора АО "Бамстроймеханизация" ФИО8 по факту мошеннических действий директора ООО «Техноинженерстрой» ФИО4

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, экскаватор NEW HOLLAND Е385, ТС-056144, VIN <***> был обнаружен и изъят 24.10.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, после чего передан на ответственное хранение в ПАО "Бамстроймеханизация".

По результатам проверки указанного сообщения о преступлении СО МО МВД России «Тындинский» 05.08.2020 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2020 представлено в материалы дела).

Согласно пункту 4 вышеуказанного постановления на АО "Бамстроймеханизация" была возложена обязанность возвратить изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.10.2019 и находящийся на ответственном хранении общества "Бамстроймеханизация" Экскаватор NEW HOLLAND E385, ТС-055982 законному владельцу.

Поскольку, как следует из пояснений ООО «Техноинженерстрой», до настоящего времени находящееся у АО «Бамстроймеханизация» имущество истцу не возвращено, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется перечисленными в указанной правовой норме способами, в том числе путем признания права. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения заявленных требований должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации.

Объектом виндикации может являться только индивидуально-определенная вещь, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 N 304-ЭС16-7923).

В данном случае, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что право истца на истребуемое имущество подтверждено документально (паспорт самоходной машины и других видов техники от 23.07.2007 №ТС 055982), спорное имущество с достаточной степенью идентифицировано, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является АО «Бамстроймеханизация», как лицо, во владении которого на момент вынесения судебного акта находится виндицируемое имущество, что последним не оспорено.

С момента вынесения 05.08.2020 начальником СО МО МВД «Тындинский» ФИО9 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (которым решен вопрос о возврате законному владельцу изъятого 24.10.2019 при осмотре места происшествия экскаватора NEW HOLLAND E385), у ответчика отсутствуют законные, предусмотренные уголовно-процессуальным и гражданским законодательством, основания удержания (владения) спорным имуществом.

Вследствие отказа в возбуждении уголовного дела основания для хранения ответчиком спорного транспортного средства отпали и на ответчика была возложена обязанность по возврату истцу Экскаватора NEW HOLLAND E385, ТС-055982, VIN <***>.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Техноинженерстрой» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу истребуемого имущества.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ размер госпошлины по иску составляет 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета полежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать акционерное общество «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техноинженерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество: Экскаватор NEW HOLLAND E385, ТС-055982, VIN <***>.

Взыскать с акционерного общества «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб. и государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


СудьяН.С.Заноза