Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А12-1046/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» июня 2022 года

Дело № А12-1046/2022


Резолютивная часть оглашена 16 июня 2022 года

Полный текст изготовлен 23 июня 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Боярд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, процентов.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.11.2021,

от ответчика – извещены, не явились.


Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Боярд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проск» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №36-09 на оказание охранных услуг в размере 66 139 руб. 55 коп., процентов в размере 1 416 руб. 27 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 208 руб. 64 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

01 сентября 2021 года между ООО «ЧОП «Боярд» (Исполнитель) и ООО «ПРОСК» (Заказчик) заключен договор № 36-09 на оказание охранных услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства предоставить ему комплекс охранных услуг.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость охранных услуг составляет 57 000 рублей в месяц.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата за услуги исполнителя производится не позднее 05 числа следующего месяца.

Исполнитель свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказал Заказчику услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Посредством WhatsApp 06 октября 2021 года истцом было получено уведомление о расторжении Договора.

Заказчик услуги, оказанные ему за период с 01.09.2021г. по 05.10.2021г. (включительно) не оплатил.

7 ноября 2021г. Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия с требованием произвести оплату вышеуказанной задолженности в срок до 30 ноября 2021г. Претензия получена 03.12.2021.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты. Расчет принят судом.

В связи с необходимостью представления интересов Заказчика в суде, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № 1/22 от 10.01.2022г. и распиской от 10.01.2022г.

При направлении претензии истцом были понесены расходы на почтовые услуги в сумме 208 руб. 84 коп.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью, продолжительностью.

Суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу с учетом характера спора, объема подготовленных представителем документов являются разумными в размере 7 000 руб.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Боярд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 66 139,55 руб., проценты в размере 1 416,27 руб., всего 67 555,82 руб., а также судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 208,64 руб. В остальной части судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 702 руб.

Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Попова Т.В.