Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А66-12615/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12615/2023
г.Тверь
23 сентября 2024 года



Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фетисовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 12.12.2011)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.07.2016),

о взыскании 7 826 598 руб. 26 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 7 826 598 руб. 26 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за июнь 2023 г.

        Определением от 07 декабря 2023  г. Арбитражный суд Тверской области приостановил производство по делу № А66-12615/2023 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-17406/2023.

В материалы дела 27 июня 2024 г. от истца поступило заявление о возобновлении производства по делу.

Определением от 04 июля 2024 г. суд возобновил производство по делу № А66–12615/2023.

Истец и ответчик, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в направленном в суд ходатайстве указал, что ответчик погасил спорную задолженность после подачи иска в суд, при этом отказ от иска не заявил.

Ответчик в отзыве на иск указал, что погасил спорную задолженность, представил в подтверждение платежные поручения, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Материалами дела установлено, что в июне 2023 года истец на основании договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №2 от 30.08.2022 г. осуществлял поставку тепловой энергии ответчику.

Поскольку ответчик поставленную в июне 2023 года по договору тепловую энергию не оплатил, за ним образовалась задолженность по её оплате в размере 7 826 598 руб. 26 коп., с требованием о взыскании, которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Претензия направленная истцом ответчику оставлена последним без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №2 от 30.08.2022 г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в июне 2023 года, а также наличие задолженности по ее оплате в сумме 7 826 598 руб. 26 коп., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №2 от 30.08.2022г.; расчетами истца; счет и счет – фактурой, актом приема-передачи за спорный период, отзывом ответчика,  претензией и доказательствами ее направления ответчику, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, платежными поручениями о погашении задолженности ответчиком, а так же другими материалами дела.

Согласно пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Истец в направленном в суд ходатайстве указал, что ответчик погасил спорную задолженность после подачи иска в суд, при этом отказ от иска не заявил.

Ответчик в отзыве на иск указал, что погасил спорную задолженность, представил в подтверждение платежные поручения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что спорная задолженность за заявленный период по договору в сумме 7 826 598 руб. 26 коп. у ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу отсутствует. Доказательств обратного истцом суду не представлено применительно к ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ.

При данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска в полном объеме. Следовательно, исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.110 АПК РФ.  Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме истца ответчиком после подачи иска в суд, что подтверждается материалами дела, государственная пошлина по делу в сумме 62 133 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истец госпошлину не оплачивал, ему предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 121-123, 156, 167-170 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 22.07.2016) в доход федерального бюджета РФ 62 133 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                      М.С. Кольцова