Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А72-12018/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-12018/2019

«05» ноября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «УльяновскФармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - временный управляющий Акционерного общества «УльяновскФармация» ФИО2

о взыскании 18 723 руб. 77 коп.


при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 24.10.2017г.

от ответчика – не явился, уведомлен

от третьего лица – не явился, уведомлен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «УльяновскФармация» о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 18 723 руб. 77 коп. за период январь 2018г. – февраль 2019г.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.09.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также указанным определением в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий Акционерного общества «УльяновскФармация» ФИО2.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 24.10.2019г., представитель истца просил не рассматривать ранее заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019г. по делу №А72-8937/2019 в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдение, отказавшись от данного ходатайства, настаивая на удовлетворении исковых требований, указав, что ходатайство о приостановлении производства по делу заявлять не будет, просил рассмотреть исковые требования в рамках настоящего дела.

В предварительном судебном заседании 24.10.2019г. суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком и третьим лицом не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.3 определения суда от 26.09.2019г., полученного ответчиком и третьим лицом).

Протокольным определением от 24.10.2019г. в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28.10.2019г. до 14 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представители ответчика и третьего лица, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019г. (резолютивная часть объявлена 16.08.2019г.) по делу №А72-8937/2019 в отношении Акционерного общества «УльяновскФармация» введена процедура банкротства – наблюдение; определение о принятии к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) вынесено Арбитражным судом Ульяновской области 11.06.2019г.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 26.07.2019г; определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2019г. исковое заявление было принято к производству.

Поскольку исковое заявление поступило в суд до введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдение, учитывая п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Как указано в п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом, в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель истца настаивает на рассмотрении искового заявления в рамках настоящего дела и удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...> (протокол общего собрания собственников помещений от 28.11.2017г. – л.д.40-45).

Нежилые помещения общей площадью 95,54 кв.м, расположенные в многоквартирном доме по указанному адресу, находятся в собственности ответчика.

01.01.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен договор №34, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, согласно услугам, указанным в Приложениях№1, №2.

Перечень работ и размер тарифа за оказываемые исполнителем услуги были согласованы сторонами в приложениях к указанному договору.

Согласно п.2.2 стоимость услуг по договору утверждается тарифом на содержание и ремонт многоквартирного жилого дома, принятым на общем собрании собственников жилья, в части оплаты размера расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Дополнительным соглашением №1 от 01.11.2018г. к указанному договору, распространившим свое действие на период с 01.01.2018г., сторонами согласована стоимость оказываемых услуг.

В связи с тем, что оплата ответчиком по указанному договору в полном объеме не произведена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области и просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 18 723 руб. 77 коп. за период январь 2018г. – февраль 2019г.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, ответчик, являясь собственником нежилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме, обязан вносить плату на ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного договора истцом оказаны ответчику предусмотренные договором услуги в период январь 2018г. – февраль 2019г. на сумму 18 723 руб. 77 коп.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям п.4.1.4 договора №34 от 01.01.2018г. Заказчик обязался проводить оплату оказанных услуг Исполнителем не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим.

По расчету истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору за период январь 2018г. – февраль 2019г. составляет 18 723 руб. 77 коп.

Ответчик данный расчет по существу не оспорил, контррасчет суммы исковых требований не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с Акционерного общества «УльяновскФармация» задолженности по указанному договору в размере 18 723 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «УльяновскФармация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» 18 723 руб. 77 коп. – основной долг.

Взыскать с Акционерного общества «УльяновскФармация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.П.Арзамаскина