Резолютивная часть решения от 17 июня 2019 г. по делу № А03-1942/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-1942/2019
г. Барнаул
17 июня 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парфюм- Алтай», г. Новосибирск Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Трейд», г. Новосибирск Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 17 867 руб. 54 коп., из них 9 768 руб. 38 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 20.06.2017 года и 8 099 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 года по 06.05.2019 года,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

Руководствуясь статьями 307, 309, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит Трейд»,

г. Новосибирск Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай», г. Новосибирск Новосибирской области 17 867 руб. 54 коп., из них 9 768 руб. 38 коп. долга и 8 099 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова