Дополнительное решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А74-10140/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации Дело № А74-10140/2024 24 апреля 2025 года г. Абакан Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Д.В. Бабак, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А74-10140/2024, возбужденному по заявлению государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения от 10.09.2024 по делу № 019/06/104-1262/2024 об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 10.09.2024 по делу № 019/06/104-1262/2024 об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии». Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 апреля 2025 года в удовлетворении заявления государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 10.09.2024 по делу № 019/06/104-1262/2024 об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков отказано в связи с его соответствием Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилам ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1078. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым принять дополнительное решение о распределении расходов по государственной пошлине. Руководствуясь статьями 110, 170, 178, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в доход федерального бюджета 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. Судья Д.В. Бабак Суд:АС Республики Хакасия (подробнее)Истцы:Государственное казенное учреждение Республики Хакасия "Управление автомобильных дорог Республики Хакасия" (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (подробнее)Судьи дела:Бабак Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |