Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А51-3905/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3905/2017
г. Владивосток
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2018; полный текст решения изготовлен 03.07.2018.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,

рассмотрев в судебном заседании 26.06.2018 дело по заявлению ФИО1

к ФИО2 (место жительства: <...>, дата и место рождения: 08.04.1978, гор. Владивосток; СНИЛС <***>; ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

должник ФИО2

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением от 26.07.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.08.2017 № 147.

Решением от 31.01.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2018 № 20.

Конкурсный кредитор ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 26.07.2017.

Должник ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления конкурсного кредитора ФИО6

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению заявления кредитора по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление конкурсного кредитора о пересмотре определения Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2017 по делу № А51-3905/2017 по новым обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов ФИО2 требований ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам данной главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Часть 3 статьи 311 АПК РФ в качестве новых обстоятельств называет следующие: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

При этом указанный перечень обстоятельств является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» данные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 указанного постановления Пленума).

В том же постановлении ВАС РФ в пункте 7 указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Владивостока от 05.12.2016 по делу № 2-3766/2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа без номера от 18.07.2014 в размере 700000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 руб.

Определением от 26.07.2017 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО1 в сумме 710200 руб. основной задолженности; в отношении ФИО2 введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина.

Определением от 30.01.2018 договор займа без номера от 18.07.2014, подписанный ФИО1 и ФИО2, признан незаключенным.

Указанное обстоятельство является существенным и соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 частью 3 статьи 311 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для пересмотра определения о включении требований ФИО1 в реестр требований кредиторов ФИО2 по новым обстоятельствам, в связи с чем отменяет определение Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2017 по делу № А51-3905/217 в части включения требований ФИО1 в размере 710200 руб. основной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частями 1-3 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку ФИО1 отсутствует в судебном заседании и не выразила позицию по существу доводов конкурсного кредитора ФИО6, суд на основании статьи 317 АПК РФ назначает повторное рассмотрение заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника её требования в размере 710200 руб. основной задолженности в отдельное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 317 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2017 по делу № А51-3905/2017 по новым обстоятельствам в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требования ФИО1 в сумме 710200 (семьсот десять тысяч двести) рублей основной задолженности.

Решение в данной части может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

в судебное заседание на «30» июля 2018 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. № 407.

Лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), представить суду дополнительные пояснения по делу с учетом отмены определения арбитражного суда (если имеются).

Телефон канцелярии суда: 221-53-76, факс – <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.


Судья О.В. Васенко