Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А65-15609/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15609/2021


Дата принятия решения – 02 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Доброгорской В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр", г.Набережные Челны (ОГРН 1161650052794, ИНН 1650324572) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЭра", г.Набережные Челны (ОГРН 1171690120370, ИНН 1650357151) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 800 000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 47 000 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

изначально истец - общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр", г.Набережные Челны обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЭра", г.Набережные Челны о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 800 000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 47 000 руб.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 962 320 руб., расходы по оплате госпошлины.

Уточнения приняты судом в порядке статей 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В обоснование иска указано на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в результате не поставки товара истцу, предварительно оплаченного истцом.

Претензия, направленная ответчику от 29.03.2021 №3/1 (л.д.18), осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено по материалам дела, ООО «АВТОЭРА» (ответчик) 01.03.2021 выставило ООО «АВТОЦЕНТР» (истец) счет № 148 на оплату металлопроката. Платежным поручением №25 от 01.03.2021 истец оплатил ответчику 10 000 000 руб. за металлопрокат по счету № 148 от 01.03.2021.

Соглашением от 12.03.2021 стороны пришли к согласию о возврате ответчиком в пользу истца суммы 5 200 000 рублей ввиду невозможности поставки металлопроката. В дальнейшем между истцом и ответчиком было заключено соглашение от 20.05.2021 о новации обязательства по возврату предоплаты в обязательство по возврату займа.

В соответствии п.1 ст.1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Относительно части предоплаты в сумме 4 800 000 рублей (10 000 000 - 5 200 000) Ответчиком обязательство по поставке металлопроката также не исполнено. Иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет:

5 200 000 рублей по соглашению о новации от 20.05.2021, 4 800 000 рублей в виде неосновательного обогащения ввиду невыполнения обязательства по поставке металлопроката и не возврата суммы предоплаты.

Во избежание предъявления ответчиком встречного искового заявления о взыскании 1837680 рублей за запасные части, истец на основании ст.410 Гражданского кодекса РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» заявил о зачете встречных обязательств.

В силу статьи 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, после зачета обязательства ответчика перед истцом по возмещению неосновательного обогащения составляют 2 962 320 рублей (4 800 000 - 1 837 680).

На основании статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Обстоятельства, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, судом не установлены.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик несет процессуальный риск, вследствие непредставления суду контраргументов, доводов, опровергающих позицию истца.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, как на проигравшую сторону. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭра", г.Набережные Челны (ОГРН 1171690120370, ИНН 1650357151) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр", г.Набережные Челны (ОГРН 1161650052794, ИНН 1650324572) неосновательное обогащение в размере 2 962 320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 37 812 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр", г.Набережные Челны (ОГРН 1161650052794, ИНН 1650324572) излишне уплаченную госпошлину в размере 9 188 руб., уплаченной платежным поручением от 28.06.2021 №62.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова