Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А59-334/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-334/2020
г. Южно-Сахалинск
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СахОйлГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на поставку асфальтобетонной смеси № 04-19 от 12.07.2019 в размере 4 476 207 рублей 40 копеек,

при участии:

от истца – от истца – ФИО1 по доверенности от 26.03.2019,

от ответчика – не явился,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» (далее – истец, ООО «АльянсСпецСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СахОйлГрупп» (далее – ответчик, ООО «СахОйлГрупп») о взыскании задолженности по договору на поставку асфальтобетонной смеси № 04-19 от 12.07.2019 в размере 4 476 207 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный по договору на поставку асфальтобетонной смеси № 04-19 от 12.07.2019 товар.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что 12 июля 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СахОйлГрупп» (покупатель, ответчик) заключен договор на поставку асфальтобетонной смеси № 04-19 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию в соответствии с заявкой покупателя (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора определено наименование и стоимость поставляемой продукции.

Согласно пункту 1.4 договора количество поставляемой продукции определяется в соответствии с заявками. Точное количество отпущенного товара определяется в товарных накладных.

В пункте 2.3 договора установлен срок поставки – с 12.07.2019 по 20.11.2019.

В соответствии с пунктами 2.4, 3.2 договора товар отпускается представителю покупателя на основании надлежащим образом оформленной доверенности. Факт приемки товара по количеству подтверждается фактурой или накладной, подписанной уполномоченными представителями поставщика и покупателя.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает поставщику поставленный товар по цене в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора. Оплата за полученную партию товара осуществляется в течение 15 календарных дней с момента получения счет-фактуры и товарной накладной покупателем.

В соответствии с пунктом 7.1 срок действия договора – с момента его подписания представителями сторон до полного исполнения обязательств по договору.

Согласно товарным накладным № 5 от 12.07.2019, № 6 от 16.07.2019, № 9 от 20.09.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 9 665 330 рублей 38 копеек.

На основании данных товарных накладных истец выставил ответчику счета-фактуры и счета на оплату.

Платежными поручениями № 2 от 17.07.2019, № 5 от 23.07.2019, № 8 от 08.08.2019, № 14 от 30.08.2019, № 19 от 10.09.2019, № 25 от 19.09.2019, № 26 от 20.09.2019 ответчик оплатил истцу поставленный по договору на поставку асфальтобетонной смеси № 04-19 от 12.07.2019 товар в общей сумме 5 189 122 рубля 98 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истом за поставленный товар составила 4 476 207 рублей 40 копеек.

Поскольку оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией от 14.10.2019 об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты основного долга в суд не представил.

Сумма задолженности за поставленный товар подтверждена товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика, платежными поручениями о частичной оплате за поставленный товар и подписанным и скрепленным печатями истца и ответчика актом сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 4 476 207 рублей 40 копеек, которая заявлена истцом в исковых требованиях.

Судом также принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара исполнил не в полном объеме, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом результатов рассмотрения дела, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 45 381 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахОйлГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» 4 476 207 рублей 40 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахОйлГрупп» в доход федерального бюджета 45 381 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Н.А.Аникина