Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А58-2399/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2399/2020
21 октября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020

Решение изготовлено в полном объеме 21.10.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр инфокоммуникационных технологий» (ИНН 1435236532, ОГРН 1101435012634) о взыскании 27 592,32 руб.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр инфокоммуникационных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 592,32 руб.

Определением суда от 20.04.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

15.05.2020 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

16.07.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. ГБУ РС (Я) «РЦИТ» с иском не согласно, полагая, что обязательства по оплате за оказанные услуги исполнены заказчиком в полном объеме.

30.09.2020 от истца поступило возражение на отзыв ответчика с приложением детализации разговоров, платежных поручений.

13.10.2020 от истца поступили пояснение от 12.10.2020 без номера, с приложенными к нему корректировочными счетами-фактурами, ходатайство от 13.10.2020 без номера. Истец просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за услуги связи за период с января 2017 г. по апрель 2017 г. в размере 27 592,32 руб. по договору об оказании услуг связи, в обоснование заявленных требований представил счета фактуры:

№7400152540/01708 от 31.01.2017 за январь 2017 г. на сумму 22 489,59 руб., №740039792/01708 от 31.01.2017 за январь 2017 г. на сумму 400,02 руб., корректировочный счет-фактура №7400187491/01708 от 30.04.2017 за январь 2017 года на сумму 1 399,34 руб.;

№7400163150/01708 от 28.02.2017 за февраль 2017 г. на сумму 20 275,93 руб., №7400042616/01708 от 28.02.2017 за февраль 2017 г. на сумму 989,78 руб., корректировочный счет-фактура №7400187492/01708 от 30.04.2017 на сумму 679,92 руб.;

№7400174734/017808 от 31.03.2017 за март 2017 года на сумму 20 045,73 руб., №7400045526/01708 от 31.03.2017 за март 2017 года на сумму 314 руб.;

№7400185650/01708 от 30.04.2017 за апрель 2017 года на сумму 25 982,44 руб., №7400048383/01708 от 30.04.2017 за апрель 2017 года на сумму 436,60 руб.

всего на сумму 93 013,35 руб.

Платежными поручениями №294 от 28.02.2017 на сумму 400,02 руб., №295 от 28.02.2017 на сумму 22 489,59 руб., №1549 от 24.08.2017 на сумму 20 275,93 руб., №1550 от 24.08.2017 на сумму 989,78 руб., №473 от 30.03.2015 на сумму 21 265,71 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

20.12.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия №8121/3071 с требованием оплатить задолженность в размере 27 592,33 руб.

Письмом от 22.01.2020 №501/105 ГБУ РС (Я) «РЦИТ» сообщило, что договор №2017-292 от 29.09.2017 был заключен сроком с 01.10.2017 по 10.10.2017, по окончании срока действия договора ПАО «Ростелеком» было выставлено два счета за услуги связи, которые были оплачены ГБУ РС (Я) «РЦИТ» в полном объеме. В связи с чем претензию считает необоснованной.

В связи с отсутствием доказательств оплаты задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи), Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 (далее - Правила № 310), а также условиями заключенного между сторонами договора.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику услуги местной телефонной связи, услуги междугородной и международной телефонной связи, по предоставлению доступа к сети Интернет, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи), Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 (далее - Правила № 310), а также условиями заключенного между сторонами договора.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» установлено, что услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством Российской Федерации.

Истец, считая, что отсутствие договора не освобождает ответчика об обязанности в срок оплатить услуги, поскольку сам факт набора восьмерки является доказательством вступления ответчика в договорные отношения с ПАО «Ростелеком».

Из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 кого кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, шеи услуги (выполняющей работы).

Наличие у ответчика обязанности оплатить оказанные ему услуги по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки также следует из статей 44, 54 Закона о связи.

Счета-фактуры, выставленные истцом, содержат сведения о периоде и стоимости оказанных услуг:

№7400152540/01708 от 31.01.2017 за январь 2017 г. на сумму 22 489,59 руб., №740039792/01708 от 31.01.2017 за январь 2017 г. на сумму 400,02 руб., корректировочный счет-фактура №7400187491/01708 от 30.04.2017 за январь 2017 года на сумму 1 399,34 руб.;

№7400163150/01708 от 28.02.2017 за февраль 2017 г. на сумму 20 275,93 руб., №7400042616/01708 от 28.02.2017 за февраль 2017 г. на сумму 989,78 руб., корректировочный счет-фактура №7400187492/01708 от 30.04.2017 на сумму 679,92 руб.;

№7400174734/017808 от 31.03.2017 за март 2017 года на сумму 20 045,73 руб., №7400045526/01708 от 31.03.2017 за март 2017 года на сумму 314 руб.;

№7400185650/01708 от 30.04.2017 за апрель 2017 года на сумму 25 982,44 руб., №7400048383/01708 от 30.04.2017 за апрель 2017 года на сумму 436,60 руб.

всего на сумму 93 013,35 руб.

Из пояснений истца следует, что за период январь-февраль 2017 года истцом выставлены корректировочные счета-фактуры в связи с начислением и изменением стоимости выставленных отгруженных данных из автоматизированной системы расчетов «Старт».

Пунктом 44 правил оказания услуг связи по передаче данных утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32, установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные услуги связи по передаче данных соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг.

Истцом в материалы дела представлены детализации исходящих разговоров МГ/МН связи за период с января 2017 года по апрель 2017 год и разговоров местной связи за тот же период.

Статьей 54 Закона о связи предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

Оператор связи на своих сетях связи в качестве вышеуказанного оборудования для учета объема и за услуги телефонной связи использует «Автоматизированную систему расчетов «Старт», сертификат соответствия рег. № ОС-6-СТ-0622, которая фиксирует все интернет соединения пользователей, их объем и стоимость.

Платежными поручениями №294 от 28.02.2017 на сумму 400,02 руб., №295 от 28.02.2017 на сумму 22 489,59 руб., №1549 от 24.08.2017 на сумму 20 275,93 руб., №1550 от 24.08.2017 на сумму 989,78 руб., №473 от 30.03.2015 на сумму 21 265,71 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

При этом платежное поручение №473 от 30.03.2015 на сумму 21 265,71 руб. была перенесена в связи с переплатой ответчиком по другому лицевому счету - <***> на лицевой счет №714000025208.

Доказательств оплаты задолженности оставшейся суммы задолженности в размере 27 592,32 руб. ответчиком не представлено.

В отзыве ответчик указывает, что обязательства по оплате за оказанные услуги исполнены заказчиком в полном объеме. В обоснование довода представил копии платежных поручений и акты оказанных услуг.

Вместе с тем, из указанных актов и платежных поручений следует, что оплата была произведена по иному договору №2017-292 от 29.09.2017, который был заключен сторонами позже.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги связи за период январь-апрель 2017 года ответчик в материалы дела не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг и существования задолженности по оплате за оказанные услуги связи, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр инфокоммуникационных технологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 27 592,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских