Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А40-12217/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

23. 06. 2017 года. Дело № А40-12217/17-43-113

Резолютивная часть решения объявлена 14. 06. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23. 06. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Кирсанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Дальневосточная строительная компания - Амур " (ОГРН <***>)

к ООО " Экономические программы " (Фирма ЭкоПрог - EcoProgLtd) (ОГРН <***>)

о взыскании 955 228 руб. 86 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №1/М от 12.04.2017 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 955 228 руб. 86 коп. – долга, пени, на основании статей 309 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

20.12.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания - Амур» и Обществом с ограниченной ответственностью «Амурские энергетические Комплексные Системы» (ООО «АмЭСК») заключен договор цессии №2012-Ц. Согласно п. 1.1 договора №2012-Ц ООО «АмЭСК» в счет погашения обязательств перед ООО «ДСК-Амур» передал, а ООО «ДСК-Амур», в свою очередь, принял, право требования с Общества с ограниченной ответственностью «Экономические программы (Фирма ЭкоПрог - EcoProgLtd) (ООО «ЭкоПрог») по договору подряда №35/14-Суб от 12.12.2014.

Согласно двустороннего акта сверки расчетов между ООО «АмЭСК» и ООО «ДСК-Амур», по состоянию на 01.12.2016 года у ООО «АмЭСК» числится задолженность перед ООО «ДСК-Амур» в размере 1 156 110 рублей 38 копеек.

В счет частичного погашения обязательств ООО «АмЭСК» передал ООО «ДСК-Амур» право требования с ООО «ЭкоПрог» денежных средств в размере 836 135 рублей 86 копеек, в том числе 620 278 рублей 86 копеек основного долга по договору подряда №35/14-Суб от 12.12.2014 и 215 857 начисленной договорной пени по состоянию на 20.06.2016. В соответствии с п. 1.2 договора цессии №2012-Ц причитающаяся к выплате Должником ООО «ЭкоПрог» сумма задолженности в размере 836 135 рублей 86 копеек не включает в себя неустойку, штрафные санкции и пени, начисленные после 20.06.2016. Дополнительные платежи как мера ответственности Должника по договору подряда №35/14-Суб от 12.12.2014 подлежит определению Цессионарием самостоятельно при дальнейшем взаимодействии с Должником.

Основания возникновения задолженности ООО «ЭкоПрог» перед ООО «АмЭСК» следующие.

12.12.2014 г. между ООО «ЭкоПрог» и ООО «АмЭСК» заключен договор подряда №35/14-Суб.

Согласно п. 1.1 данного договора ООО «АмЭКС» приняло на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению, комплектации, доставке, монтажу модульного офиса на строительную площадку №2 Космодрома «Восточный», ЗАТО Углегорск, а ООО «Экономические программы» приняло на себя обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно п. 1.2 данного договора предметом договора являлся модульный офис (штаб строительства) размером 10 * 14,5 метров общей площадью 145 кв.м. Местом выполнения работ является Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск, Технический комплекс (Площадка №2) МИК КА, РБ и КТЧ, на территории строительной площадки Космодром «Восточный».

Положениями п.3.1 договора подряда №35/14-Суб предусмотрена стоимость работ в размере 2 784 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с п.3.2.1 и 3.2.2 договора аванс в размере 50% от стоимости работ подрядчика оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет 50% от стоимости работ подрядчика оплачивается в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры на полную стоимость по договора на основании выставленного подрядчиком счета.

Порядок приема-передачи результата выполненных работ согласован сторонами в п.4.2 и 4.3 договора подряда, согласно которых подрядчик после выполнения работ составляет Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и представляет на согласование и подпись заказчику, который, в свою очередь, обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта осмотреть с участием подрядчика и принять выполненные работы. В казанный срок заказчик направляет в адрес подрядчика подписанный экземпляр акта либо мотивированный отказ от приемки работ. В случае, когда заказчик не передает подрядчику акт сдачи-приемки выполненных работ, работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании форм КС-2 и КС-3, подписанных в одностороннем порядке.

ООО «ЭкоПрог» 19.12.2014 по платежному поручению №4325 перечислило в адрес ООО «АмЭСК» аванс по договору подряда №35/14-СУБ в размере 1 392 400 рублей.

19.01.2015 сторонами подписан Акт приемки выполненных работ по форме, согласованной приложением №1 к договору №35-14/Суб от 12.12.2014, в котором приведена спецификация конструктивных решений, отделочных работ и комплектация. Со стороны подрядчика Акт подписан представителем ФИО2, а со стороны заказчика - ФИО3

По итогам выполненных работ подрядчиком составлена следующая документация: Ведомость объемов работ за период с 22.12.2014 по 28.02.2015 на сумму 2 164 521,14 рублей; Акт по форме КС-2 №1 от 28.02.2015 за период с 22.12.2014 по 28.02.2015 на сумму 2 164 521,14 рублей; Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 28.02.2015 за период с 22.12.2014 по 28.02.2015 на сумму 2 164 521,14 рублей; Ведомость объемов работ за период с 01.03.2015 по 03.07.2015 на сумму 620 278,86 рублей; Акт по форме КС-2 №2 от 03.07.2015 за период с 01.03.2015 по 03.07.2015 на сумму 620 278,86 рублей; Справка о стоимости работ по форме КС-3 №2 от 03.07.2015 за период с 01.03.2015по 03.07.2015 на сумму 620 278,86 рублей.

Итого, работы выполнены на сумму 2 784 800 рублей, что соответствует п.3.1 договора подряда №35/14-Суб. Претензий к объему, качеству выполненных работ со стороны заказчика не поступало. Работы приняты заказчиком, о чем указывает печать и подпись на вышеуказанных документах.

В адрес заказчика Обществом «АмЭКС» выставлены счета-фактуры №2 от 11.03.2015, №7 от 03.07.2015 на общую сумму 2 784 800 рублей, счета на опалу №6 от 11.03.2015, № 12 от 03.07.2015 на общую сумму 1 392 400 рублей (за минусом аванса в размере 1 392 400 рублей).

Таким образом, с учетом частичной оплаты, ООО «ЭкоПрог» не исполнены обязательства по оплате принятых работ на сумму 620 278,86 рублей.

ООО «ДСК-Амур» о состоявшемся переходе права требования выплаты ООО «ЭкоПрог» задолженности по договору подряда №35/14-Суб от 12.12.2014 уведомило последнего путем направления в соответствии с требованиями ст.382 ГК РФ письма (исх.№38 от 26.12.2016, направлено заказным письмом с уведомлением 27.12.2016).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору.

Статьей 384 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок приобретает те же права, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 620 278 руб. 86 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п.7.2 договора подряда в случае просрочки исполнения заказчиком обязанности по своевременной оплате платежей, подрядчик вправе взыскать пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 334 950 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Экономические программы " (Фирма ЭкоПрог - EcoProgLtd) (ОГРН <***>)в пользу ООО " Дальневосточная строительная компания - Амур " (ОГРН <***>) 955 228 руб. 86 коп., в том числе: 620278 руб. 86 коп. – долга, 334 950 руб. 00 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 22 105 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов