Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А26-5152/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5152/2022
г. Петрозаводск
14 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 02 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Киселевой О.В.,

рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралхим-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123112, <...>) ) о взыскании 9 154 руб. 66 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралхим-Транс» (далее – ответчик, общество) о взыскании 9 154 руб. 66 коп.

02.09.2022 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.09.2022.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, 06.09.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Ответчик представил отзыв от 26.07.2022 (л.д. 74-76), в котором просит суд в удовлетворении иска отказать. Истец представил возражения на отзыв от 22.08.2022 № 2153/2022 (л.д. 87, 88). Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как следует из искового заявления, 15.12.2021 между ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», Истец, Подрядчик) и ООО «УралхимТранс» (далее - ООО «Уралхим-Транс», Ответчик, Заказчик) был заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/203 «На выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов» (далее - Договор, ТР-2).

В нарушение принятых обязательств. Заказчиком была допущена просрочка предоставления давальческого сырья, в результате чего в марте 2022 г. на железнодорожных путях общего пользования ОАО «РЖД» в ожидании давальческого сырья был размещен и находился принадлежащий ООО «Уралхим-Транс» грузовой вагон № 77990091.

Оплата нахождения грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования в ожидании давальческого сырья предусмотрена пунктами 2.5. и 4.3.13 договора. При этом, срок на оплату согласован сторонами до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Размер платы за нахождение грузового вагона ООО «Уралхим-Транс» на железнодорожных путях общего пользования в ожидании давальческого составил 9154 руб. 66 коп.

Первичная документация на оплату была направлена ОАО «РЖД» в адрес Заказчика 01.04.2022 посредством электронной связи (л.д. 22), 06.04.2022 посредством почтовой связи (л.д. 23). Оплата оказанных услуг была Заказчиком не произведена. Претензия от 19.04.2022 № ОКТДИВЧД/Р15 оставлена без удовлетворения.

Таким образом, в нарушение принятых обязательств, Заказчиком была допущена просрочка оплаты нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее – ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 которых имеется у Заказчика, на ином законном основании.

Отцепка грузовых вагонов по неисправности не зависит от волеизъявления ни собственника вагона, ни иного лица, а направлена на устранение выявленной неисправности с целью обеспечения безопасности движения вагонов. Составление рекламационной документации является необходимым условием осуществления ремонта вагонов и возмещения затрат на ремонт за счет подрядчика (Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2016 № 305-ЭС15-16906 по делу № 4 А55-9004/2021 А40-162742/2014).

Исходя из вышеизложенного, судом отклоняется довод ответчика, что договор не распространяет действие на данные взаимоотношения.

02.03.2022 в адрес истца было направлено уведомление о необходимости предоставления давальческого сырья на вагон № 77990091.

В случае, когда у подрядчика отсутствуют на ответственном хранении запасные части Заказчика, предоставленные последним для выполнения ТР-2 грузовых вагонов или отремонтированных Подрядчиком, Подрядчик в течении 24 часов начиная с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия грузового вагона на железнодорожную станцию примыкания к ВЧДЭ, передает Заказчику акт формы ВУ-101 ЭТД посредством ЭДО СПС с приложением скан-копии уведомления формы ВУ-23 ЭТД, для подтверждения Заказчиком выполнения работ по договору, а так же принятия решения о выполнении ТР-2 грузовых вагонов одним из способов перечисленных в п.3.6 договора.

Согласно п. 3.7 договора доставка запасных частей в ВЧДЭ производится Заказчиком в течении 5 суток с даты получения акта формы ВУ-10 ЭТД.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку доставки запасных частей, заказчик оплачивает простой неисправного вагона на железнодорожных путях общего пользования.

Гарантийным письмом от 01.04.2022 исх. № УХТ/КЧ/исх-1674-22 ответчиком подтверждена поставка запасных частей.

08.04.2022 с нарушением установленных сроков ответчик поставил запасные части указанные в уведомлении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений. В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат. В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает обстоятельства рассматриваемого дела являлись основанием к применению пунктов 2.5 и 3.6 договора, начисления платы за простой неисправного вагона на железнодорожных путях общего пользования.

Таким образом, с учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности по оплате нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования в размере 9 154 руб. 66 коп. являются законными, обоснованными и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛХИМ-ТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 9 154,66 руб. платы за простой вагона №7799009, а также 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.



Судья

Киселева О.В.