Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А56-37173/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37173/2017
13 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ-ПОЛИС» (адрес:  190013, г Санкт-Петербург,  пр-кт. Московский  22/З, ОГРН:  <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАТРАНС» (адрес:  194292, <...>/А/220, ОГРН:  <***>)

о взыскании


при участии

от истца: представителя ФИО1 доверенность от 08.06.2017г.

от ответчика: представителя ФИО2 доверенность от 12.07.2017г. 



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Альфатранс» 115.444 руб. 72 коп. убытков, причиненных повреждением груза, принятого в соответствии с договором № 184-2016/р от 01.04.2016г. об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в дорожно-транспортном происшествии 12.01.2017г.

Как установлено материалами дела, пояснениями участников процесса, между ЗАО «СК «Капитал-полис» (далее - Страховщик, Истец) и ООО «ИНТЕГРИТИ Санкт-Петербург» (далее - Страхователь, Экспедитор) был заключен договор страхования грузов для транспортных операторов № РРР-1003642-06-16 от 06.06.2016. (далее - Договор Страхования).

 Согласно п. 1.1 Договора страхования, страхователь передает, а страховщик принимает на страхование груз, экспедируемый страхователем или по поручению страхователя. Лимит ответственности по одному страховому случаю составляет 7.500.000 руб.

01.04.2016 Экспедитор заключил договор № 184-2016/р об организации перевозок-грузов автомобильным транспортом с ООО «АЛЬФАТРАНС» (ответчик). 10.01.2017 была произведена отгрузка товара компании ЗАО «ТУБЕКС» по заявке № 25920 для осуществления доставки груза по адресу: 142460, Московская область, Ногинский район, северо-западнее 2 км. Нос. им. Воровского.

Для перевозки обозначенного груза перевозчиком был предоставлен автомобиль Скания, г.р.н. Е459ХВ98 с полуприцепом г.р.н.  АР625278. Согласно отметке в транспортной накладной № 18, №19, груз был принят к перевозке 11.0.1.2017.

Указанный груз, а именно алюминиевые тубы, был застрахован страховщиком, согласно условиям Договора страхования.

12.01.2017 автомобиль Скания г.р.н. Е459ХВ98 с полуприцепом г.р.н. АР625278 попал в дорожно-транспортное происшествие, зафиксированное сотрудниками полиции, согласно данным Справки 69 ДТ № 125468.

В результате столкновения транспортных средств товар Грузовладельца был поврежден. В претензии от 06.02.2017 (исх №5), адресованной Экспедитору, Грузовладелец требует возместить ущерб в размере 129.008 руб.75 коп.

07.02.2017 Страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к Страховщику. Для выяснения всех обстоятельств дела страховщиком был направлен сюрвейер компании «СL RU», которым был подготовлен сюрвейерский отчет № 2017.01.5956. от 14.02.2017. Разумным и обоснованным размером ущерба была обозначена сумма в 115.444 руб. 72 коп.

Изучив предоставленные документы, оценив размер ущерба, опираясь на данные независимого сюрвейерского отчета № 2017.01.5956, страховщик принял решение о выплате страхового возмещения Грузовладельцу в размере 115.444 руб. 72 коп. Согласно данным платежного поручения № 2001, выплата была произведена в указанном объеме 07.03.2017.

Согласно п. 2.1.10 договора № 184-2016/р об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента его принятия и до момента выдачи Грузополучателю.

 В соответствии п. 4.2 договора № 184-2016/р об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, ответственность перевозчика в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза предусмотрена

В рамках досудебного претензионного порядка 07.04.2017 ответчику, было направлено суброгационное требование о возмещении 115.444 рублей 72 копеек страховой выплаты, осуществленной ранее истцом.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик указал, что между ООО «АЛЬФАТРАНС» (Перевозчик) и ООО «ИНТЕГРИТИ Санкт-Петербург» (Экспедитор) заключен договор № 184-2016/р от 01.04.2016г. об организации перевозок грузов автомобильным транспортом. На основании данного договора от ООО «ИНТЕГРИТИ Санкт-Петербург» поступила заявка на осуществление перевозки № 25920 от 10.01.2017г. на перевозку груза, принадлежащего ЗАО «ТУБЕКС», из пос. Ульяновка в пос. им. Воровского.

Между ООО «АЛЬФАТРАНС» (Экспедитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП 308784733200126 - Перевозчик) заключен договор № 31-03/16 от 31.03.2016г. о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг.

ООО «АЛЬФАТРАНС» направило ИП ФИО3 заявку № 1001/17 от 10.01.2017г. на перевозку груза ЗАО «ТУБЕКС» (на основании заявки ООО «ИНТЕГРИТИ Санкт-Петербург»). Таким образом, ООО «АЛЬФАТРАНС» не являлось непосредственным перевозчиком груза ЗАО «ТУБЕКС», что видно из товарных и товарно-транспортных накладных № 18 и № 19 от 11.01.2017г.

Для перевозки указанного груза от ИП ФИО3 был предоставлен автомобиль Скания, г.р.н. Е459ХВ98, с полуприцепом г.р.н. АР625278. Груз был принят к перевозке водителем ФИО4 11.01.2017, согласно транспортным накладным № 18 и № 19 от 11.01.2017.


12.01.2017г. автомобиль Скания, г.р.н. Е459ХВ98, с полуприцепом г.р.н. АР625278 попал в дорожно-транспортное происшествие. Согласно справки 69 ДТ № 125503 о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2017 виновным в ДТП признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем Мерседес АХОК, г.р.н. В017СА69, который не справился с управлением и совершил столкновение автомобиля Мерседес АХОК с полуприцепом припаркованного автомобиля Скания, принадлежащего ИП ФИО3 В результате чего был причинен материальный ущерб полуприцепу и находящемуся в нем грузу ЗАО «ТУБЕКС».

Данный автомобиль Мерседес АХОК принадлежит ОАО «Бологовский молочный завод» и застрахован по полису ОСАГО в страховой компании САО «ВСК», страховой полис серия ЕЕЕ № 0380932754. В подтверждение вины ОАО «Бологовский молочный завод» страховая компания САО «ВСК» уже возместила материальный ущерб по восстановительному ремонту поврежденного в ДТП полуприцепа, принадлежащего ИП ФИО3

Таким образом, причинителем вреда грузу ЗАО «ТУБЕКС» является ОАО «Бологовский молочный завод», которому принадлежит автомобиль Мерседес АХОК г.р.н. В017СА69.

По мнению ответчик оснований для возложения ответственности за убытки истца, возмещенные  им в результате страхования имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков в связи с нарушением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец должен предоставить доказательства, подтверждающие: договорные отношения между сторонами и нарушение ответчиком обязательств, факт причинения убытков, размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиков своих обязательств. Для удовлетворение иска возможно при наличии совокупности перечисленных условий ответственности, для отказа в иске достаточно отсутствия одного из них.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила, регулирующие транспортно-экспедиционную деятельность, распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса (ответственность за нарушение обязательств).

В силу статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, то экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Ответственность экспедитора перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после его принятия и до выдачи грузополучателю установлена пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Экспедитор является профессиональным участником отношений по оказанию экспедиционных услуг; являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, он несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы. К подобным обстоятельствам относятся лишь те, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости. Пункт 1 статьи 796 ГК РФ (как и пункт 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности») предусматривает объективные критерии, принимаемые судом во внимание при исследовании вопроса об освобождении перевозчика от ответственности: данные обстоятельства экспедитор не мог предотвратить и их устранение от экспедитора не зависело.

Таким образом, поскольку деятельность экспедитора является предпринимательской, он несет ответственность за утрату, недостачу, повреждение, порчу груза независимо от своей вины, на началах риска, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несёт ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу.

Согласно п. 7 ст. 34  ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: 1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа; 2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности); лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

 В рассматриваемом случае, таких доказательств не представлено.

Как указано ранее, 12.01.2017 автомобиль Скания, г.р.н. Е459ХВ98, с полуприцепом г.р.н. АР625278 попал в дорожно-транспортное происшествие. Согласно справки 69 ДТ № 125503 о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2017 виновным в ДТП признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем Мерседес АХОК, г.р.н. В017СА69, который не справился с управлением и совершил столкновение автомобиля Мерседес АХОК с полуприцепом припаркованного автомобиля Скания, принадлежащего ИП ФИО3 В результате чего был причинен материальный ущерб полуприцепу и находящемуся в нем грузу ЗАО «ТУБЕКС».

При данных обстоятельствах, ответственность за убытки истца, возмещенные им в результате страхования  в сумме 115.444 руб. 72 коп.  в виде стоимости поврежденного груза, подлежит возложению на ответчика в полном объеме.

 На основании изложенного,


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфатранс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис» 115.444 руб. 72 коп. убытков, а также 4.463 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок не превышающий месяца с момента вынесения.


Судья                                                                            Суворов М.Б.