Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-234082/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-234082/23-151-1867

28.02.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2024

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПФ "СТИС" (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ГСП РЕМОНТ" (ОГРН: <***>)

о взыскании 2 825 735,12 руб.

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №КР-233ч23 от 08.12.2022 в размере 2 790 085 руб. 86 коп., неустойки в размере 35 649 руб. 26 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило заявление, согласно которому, ответчиком в полном объеме, в ходе производства по делу, оплачена задолженность в части требований основного долга в размере 2 790 085 руб. 86 коп., в связи с чем, истец отказывается от требований в данной части, а также заявляет об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в части взыскания неустойки в размере 42 957 руб. 50 коп., рассчитанной за период с 11.09.2023 по 08.11.2023.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято к рассмотрению заявление истца об уточнении требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.09.2023 по 08.11.2023 в размере 42 957 руб. 50 коп.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

08.12.2022 года между ООО «ГСП Ремонт» («Генподрядчик») и ООО ПФ «СТИС» («Субподрядчик») был заключен договор субподряда №КР-233ч23 (далее Договор).

Согласно п. 3.1. стоимость работ по договору субподряда №КР-233ч23 от 08.12.2022г. -187 264 906,72 рублей, в том числе НДС.

Согласно п. 9.1. Оплата за выполненные Субподрядчиком Работы, согласно подписанным Сторонами Актам (КС-2) и Справкам (КС-3), осуществляется Генподрядчиком в рублях Российской Федерации с использованием отдельных счетов, открытых Генподрядчику и Субподрядчику в Банке ГПБ (АО), в соответствии с пунктом 3 условий банковского сопровождения (Приложение № 3.25 к Приложению № 3), в течение 60 календарных дней после получения денежных средств от Заказчика, с учетом условий банковского сопровождения.

10.07.2023 года с использованием электронной подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» ООО «ГСП Ремонт» подписаны: КС-3, КС-2 от 19.06.2023 года, на сумму 5 880 175,46 рублей, в том числе НДС.

10.07.2023 года с использованием электронной подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» ООО «ГСП Ремонт» подписаны: КС-3, КС-2 от 23.06.2023 года, на сумму 3 609 960,28 рублей, в том числе НДС.

10.07.2023 года с использованием электронной подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» ООО «ГСП Ремонт» подписаны: КС-3, КС-2 от 29.06.2023 года, на сумму 8 299 950,12 рублей, в том числе НДС.

Итого задолженность по состоянию на 18.09.2023 года составляет 17 790 085,86 рублей.

18.09.2023 года в адрес ответчика направлена претензия на указанную сумму, получена 25.09.2023 года.

Согласно п. 14.1 Договора срок рассмотрения претензии составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с даты ее получения.

28.09.2023 года ответчиком произведена оплата в размере 15 000 000 рублей.

Задолженность в настоящее время по КС-2, КС-3 от 29.06.2023 года составляет 2 790 085,86 рублей.

Таким образом, разрешить спор в досудебном порядке сторонами не удалось.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

В связи с чем, за период с 01.10.2022 по 14.11.2022 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 42 957 руб. 50 коп.

Учитывая, что 25.10.2023 и 08.11.2023 ответчиком была произведена оплата долга истцу, т.е. в ходе производства по делу, на ответчика возлагается бремя несения судебных расходов.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований основного долга в размере 2 790 085 руб. 86 коп.

Взыскать с ООО "ГСП РЕМОНТ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ПФ "СТИС" (ОГРН: <***>) неустойку за период с 11.09.2023 по 08.11.2023 в размере 42 957 руб. 50 коп., госпошлину в размере 37 129 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ГСП РЕМОНТ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 36 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская