Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А07-5023/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А07-5023/2017 г. Уфа 26 апреля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017 Полный текст решения изготовлен 26.04.2017 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутин А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Ф.И. рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Металоптторг" (ИНН0273904608, ОГРН1150280068883) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский опытный завод нефтеавтоматики" (ИНН 0268027415, ОГРН1020202086486) о взыскании 4 825 813 руб. 40 коп. суммы задолженности при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 07.03.2017г., представлен паспорт от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.05.2016г., представлен паспорт Общество с ограниченной ответственностью "Металоптторг" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский опытный завод нефтеавтоматики" о взыскании 4 825 813 руб. 40 коп. суммы задолженности. Судом рассматривается вопрос о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу. Представители сторон не возражают. Суд, посовещавшись на месте, определил: перейти к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу. Представитель истца исковые требования поддерживает. Представитель ответчика исковые требования признает. Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд Как усматривается из материалов дела, 14 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Металоптторг" (истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский опытный завод нефтеавтоматики" (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 30. В соответствии с указанным договором Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар, количество и ассортимент которого устанавливается в накладной и соответствует заявке покупателя. Накладная является неотъемлемой частью договора (п.1.1). Согласно п.2.1 договора способы и сроки (периоды) поставки товара согласовываются Сторонами. Датой (моментом) поставки считается дата в накладной о выдаче товара со склада Поставщика Покупателю (п.2.3). В соответствии с п. 3.1 договора расчет производиться в течение 10 дней после поставки товара. 15.01.2016 года истец поставил ответчику товар на сумму 468 932 рублей, что подтверждается товарной накладной № 13 (л. д. 18). 15.01.16 года истцом поставлен товар на сумму 473 534 рублей, что подтверждается товарной накладной № 14 (л.д.20-21). 05.02.16 года истцом поставлен товар на сумму 523 807,90 рублей, что подтверждается товарной накладной № 67 (л. д. 23-24). 24.02.16 года истцом поставлен товар на сумму 480 614 рублей, что подтверждается товарной накладной № 118 (л. д. 26). 09.03.16 года истцом поставлен товар на сумму 485 114,10 рублей, что подтверждается товарной накладной № 167 (л. д. 28). 01.04.16 года истцом поставлен товар на сумму 530 610,60 рублей, что подтверждается товарной накладной № 260 (л. д. 30). 06.04.16 года истцом поставлен товар на сумму 484 938,70 рублей, что подтверждается товарной накладной № 277 (л. д. 32-33). 08.04.16 года истцом поставлен товар на сумму 517 083,08 рублей, что подтверждается товарной накладной № 287 (л. д. 35-36). 20.04.16 года ответчиком произведена оплата в размере 468 932 рублей. 21.04.16 года истец поставил товар на сумму 480 134,92 рублей, что подтверждается товарной накладной № 333 (л. д. 38-39). 22.04.16 года ответчиком произведена оплата в размере 24 320 рублей. 22.04.16 года ответчиком произведена оплата в размере 380 000 рублей. 26.04.16 года ответчиком произведена оплата в размере 69 214 рублей. 26.04.16 года ответчиком произведена оплата в размере 523 807,90 рублей. 29.04.16 года истец поставил товар на сумму 499 930,60 рублей, что подтверждается товарной накладной № 363 (л. д. 41-42). 03.05.16г. истцом поставлен товар на сумму 516 368 рублей, что подтверждается товарной накладной № 368 (л. д. 44-45). 12.05.16г. истцом поставлен товар на сумму 502 632,80 рублей, что подтверждается товарной накладной № 389 (л. д. 47-48). 18.05.16 г. ответчиком произведена оплата в размере 480 614 рублей. 23.05.16 года ответчиком произведена оплата в размере 285 114,10 рублей. 26.05.16 года истец поставил товар на сумму 499 963,64 рублей, что подтверждается товарной накладной № 426 (л. д. 50-51). 27.05.16 года ответчиком произведена оплата в размере 200 000 рублей. 01.07.16 года истец поставил товар на сумму 210 130 рублей, что подтверждается товарной накладной № 528 (л. д. 53-54). 07.07.16 года истцом поставлен товар на сумму 198 480 рублей, что подтверждается товарной накладной № 546 (л. д. 56-57). 12.07.16 года истцом поставлен товар на сумму 203 205 рублей, что подтверждается товарной накладной № 564 (л. д. 58-59). 19.07.16 года истцом поставлен товар на сумму 68 350 рублей, что подтверждается товарной накладной № 584 (л.д. 61). 22.07.16 года истцом поставлен товар на сумму 191 470 рублей, что подтверждается товарной накладной № 585 (л. д. 63-64). 02.08.16 года истцом поставлен товар на сумму 307 410 рублей, что подтверждается товарной накладной № 628 (л. д. 66-67). 08.08.16 года истцом поставлен товар на сумму 195 960 рублей, что подтверждается товарной накладной № 649 (л. д. 69). 15.08.16 года истцом поставлен товар на сумму 201 870 рублей, что подтверждается товарной накладной № 680 (л. д. 71). 20.08.16 года поставлен товар на сумму 196 360 рублей, что подтверждается товарной накладной № 703 (л. д. 73). 01.09.16 года истцом поставлен товар на сумму 197 670 рублей, что подтверждается товарной накладной № 764 (л. д. 75-76). 08.09.16 года истцом поставлен товар на сумму 202 100 рублей, что подтверждается товарной накладной № 803 (л. д. 78). 22.11.16 года поставлен товар на сумму 383 700 рублей, что подтверждается товарной накладной № 1225 (л. д. 80-81). 02.12.16 года ответчиком произведена оплата в размере 55 550 рублей. 09.12.16 года ответчиком произведена оплата в размере 424 584,92 рублей. 12.12.16 года ответчиком произведена оплата в размере 399 930,60 рублей. 09.01.17 года ответчиком произведена оплата в размере 100 000 рублей. 09.01.17 года ответчиком произведена оплата в размере 416 368 рублей. 31.01.17 года ответчиком произведена оплата в размере 47 000 рублей. 01.02.17 года ответчиком произведена оплата в размере 3 850 рублей. 02.02.17 года ответчиком произведена оплата в размере 370 000 рублей. Всего истец поставил товар на сумму 9075 098,92 (девять миллионов семьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей 92 копейки, что подтверждается вышеуказанными накладными. Ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 4 249 285,52 (четыре миллиона двести сорок девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 52 копейки. В материалы дела истцом представлен акт сверки взаиморасчетов от 07.03.2017г. (л. д. 82), согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 4 825 813 (четыре миллиона восемьсот двадцать пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 40 копеек. Указанный акт сверки подписан обеими сторонами, содержит оттиски печатей. 16.02.2017 года истцом была вручена претензия ответчику с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа. В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор № 30 от 14.01.2016 года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется. В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные). Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами - товарными накладными. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным, составляет 4 825 813 (четыре миллиона восемьсот двадцать пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 40 копеек. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ) В соответствии с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Металоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский опытный завод нефтеавтоматики" (ИНН <***>, ОГРН1020202086486) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металоптторг" (ИНН<***>, ОГРН<***>) сумму задолженности в размере 4 825 813 (четыре миллиона восемьсот двадцать пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 129 (сорок семь тысяч сто двадцать девять) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Судья А.В.Пакутин Суд:АС Республики Башкортостан (подробнее)Истцы:ООО "Металоптторг" (подробнее)Ответчики:ООО "Стерлитамакский опытный завод нефтеавтоматики" (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |