Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А51-12487/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12487/2017
г. Владивосток
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛВ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.09.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экоклинкер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.07.2013)

третье лицо: ООО «Кронопт»

о взыскании 9 447 773 рубля 57 копеек

при участии в заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 25.07.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛВ Групп» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Экоклинкер» с иском о взыскании 9 447 773 рублей 57 копеек задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа по договору новации от 20.01.2017 № 01/07/17 за февраль, март 2017 года.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Экоклинкер» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КронОпт» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 010/15 от 18.12.2014 по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить клинкерные керамические изделия (товар), наименование, ассортимент, комплектность, количество и условия поставки которых определяются на основании Заявки Покупателя, и указываются в выставляемых Поставщиком счете, счете-фактуре, накладной по форме ТОРГ-12 на партию товара, а также, в предусмотренных договором случаях, в счете на доставку данной партии товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту .4.6 договора поставка товара осуществляется при условии 100% предоплаты.

Покупатель произвел перевод денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями: № 1 от 28.12.2015 на сумму 28 500 000 рублей; № 1 от 31.12.2015 на сумму 29 000 000 рублей; № 58 от 01.02.2016 на сумму 36 595 685 рублей, № 59 от 02.02.2016 на сумму 21 516 880 рублей, № 60 от 03.02.2016 на сумму 2 700 200 рублей, № 75 от 01.03.2016 на сумму 30 657 982 рубля, № 76 от 02.03.2016 на суму 22 357 712 рублей, № 87 от 11.04.2016 на сумму 20 117 000 рублей, № 901 от 15.06.2016 на сумму 14 640 800 рублей, № 125 от 30.06.2016 на сумму 35 100 000 рублей, № 142 от 11.07.2016 на сумму 4 500 000 рублей, № 172 от 29.07.2016 на сумму 5 500 000 рублей, № 187 от 10.08.2016 на сумму 15 700 000 рублей. Всего перечислено денежных средств на общую сумму 266 886 259 рублей.

20.01.2017 сторонами достигнуто соглашение о новации и прекращении обязательств по договору поставки товара № 010/15 от 18.12.2014 и замене их заемными обязательствами. В этой связи, 20.01.2017 между ООО «КронОпт» (Кредитор) и ООО «Экоклинкер» (Должник) заключен договор новации.

В соответствии с пунктом 1.2 договора новации задолженность по состоянию на 20.01.2017 составляет 266 886 259 рублей.

Согласно пункту 1.3.1 договора новации Должник обязуется вернуть денежную сумму, указанную в пункте 1.2 договора, в срок до 20.04.2017. По соглашению сторон срок возврата займа может быть продлен.

Пунктом 1.3.3 договора новации установлено, что оплата суммы основного долга производится одной суммой по окончании срока, указанного в п. 1.3.1 договора.

На сумму, указанную в пункте 1.3 договора новации, начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 22% годовых (пункт 1.3.4 договора новации). В соответствии с пунктом 1.3.5 договора новации проценты за пользование суммой займа, начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа в соответствии с пунктом 1.3.1 договора включительно.

Сроки и размеры уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора новации.

Пунктом 1.3.7 установлено, что договор новации распространяет свое действие, в том числе в части начисления процентов за пользование суммой займа, на отношения сторон возникшие до его заключения, в период времени с момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет Должника, 10.08.2016 и до момента возврата суммы займа.

Согласно графика платежей (Приложение № 1) ООО «Экоклинкер» должно было исполнить свои обязательства по погашению процентов за пользование суммой займа за февраль 2017 года в размере 4 483 689 рублей 15 копеек в срок до 28.02.2017 и за март 2017 года в размере 4 964 084 рублей 42 копейки в срок до 31.03.2017.

ООО «Экоклинкер» свои обязательства по погашению процентов по займу не исполнило, денежные средства в оговоренные сроки на расчетный счет заимодавца не перечислило. В результате за ответчиком сформировалась задолженность в размере 9 447 773 рублей 57 копеек.

22.02.2017 между ООО «КроиОпт» (Цедент) и ООО «ЛВ Групп» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии), согласно которому ООО «ЛВ Групп» является новым кредитором, по отношению к ООО «Экоклинкер» по договору новации от 20.01.2017.

Объём уступаемых прав требования по договору уступки на дату подписания договора, а именно на 22.02.2017 по договору новации от 20.01.2017 составляет 266 886 259 рублей основного долга и проценты за пользование суммой займа согласно графика платежей.

ООО «Экоклинкер» уведомлено о переходе прав требования к ООО «ЛВ Групп».

Нарушение Должником обязательств по оплате процентов за пользования суммой займа, в установленном сроке и размере, послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Изучив представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования обоснованными в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, само обязательство не прекращается.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в связи с заключением договора уступки права требования от 22.02.2017 право требования оплаты перешло к истцу.

По правилам статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы следует, что участники сделки вправе заменить предмет обязательства по первоначальной сделке и принять на себя новые обязательства, которые прекращают действие ранее достигнутых договоренностей.

Соглашение о замене первоначального обязательства новым обязательством соответствует всем требованиям закона, заключено в определенной законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства.

Следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит).

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается факт выдачи истцом ответчику заемных средств в размере 266 886 259 рублей, в связи с чем у соответчика в силу условий договора и положений закона возникла обязанность по возврату заемных средств и уплате начисленных на них процентов.

Как указано выше, сторонами при заключении договора новации (займа) оговорен порядок и сроки исполнения обязательства, в частности по уплате процентов. При этом, как следует из договора срок исполнения обязательства по выплате процентов за февраль и март 2017 года, наступил соответственно 28.02.2017 и 31.03.2017. Однако указанные обязательства ООО «Экоклинкер» в установленные сроки не исполнило, в связи с чем, имеет задолженность по процентам за указанный период в размере 9 447 773 рубля 57 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика начисленных на сумму займа процентов признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расчет истца судом проверен и признан допустимым.

На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение дела относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как при принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоклинкер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛВ Групп» 9 447 773 рубля 57 копеек, составляющих сумму задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа по договору новации от 20.01.2017 № 01/07/17 за февраль, март 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоклинкер» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 70 239 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С.Скрягин