Решение от 5 августа 2018 г. по делу № А45-15819/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15819/2018
г. Новосибирск
06  августа  2018 года
Резолютивная  часть   решения  объявлена   30  июля  2018 года

В полном  объеме   решение изготовлено  06  августа 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания   секретарем  судебного  заседания  ФИО1,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью "Преферент-Сервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

  к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>), г. Москва,

об обязании возвратить имущество по договору аренды №144 от 19.05.2017,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО2   (доверенность  от 18.01.2018, паспорт);

от ответчика: не явился.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Преферент-Сервис"    (далее по тексту – Истец, ООО "Преферент-Сервис")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к    обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ"  (далее по  тексту – Ответчик, ООО"ТЕХНОСТРОЙ")  об обязании Ответчика возвратить   Истцу    следующее  имущество:  Бытовой  модуль 6,250  х  2,440м. серийный   номер 55153,  в     том  состоянии  в  котором  оно  было  получено,  с  учетом   нормального  износа.

Исковые  требования  мотивированы  неисполнением  Ответчиком  договорного  обязательства,  возникшего  из   договора  аренды  имущества  №144   от 19.05.2017

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из  материалов  дела,  между сторонами заключен договор аренды имущества №144 от 19.05.2017 (далее - Договор), согласно условиям которого истец (арендодатель) обязуется на условиях настоящего договора по принятым заявкам ответчика (арендатора) предоставлять во временное владение и пользование, а ответчик принимать, оплачивать и своевременно возвращать следующее движимое имущество – бытовые модули, вагон-дома, и/или дополнительное оборудование.

Наименование, количество, комплектация, стоимость имущества, адрес места нахождения имущества в период аренды, срок аренды и порядок передачи имущества, а так же иные условия определяется сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора аренды имущества №144 от 19.05.2017).

Пунктом 7.1.2 договора №144 от 19.05.2017 предусмотрено, что арендные платежи вносятся арендатором ежемесячно на основании счета арендодателя авансовым платежом в срок не позднее 5-го числа месяца, за который вносится арендная плата.

Истец передал ответчику имущество (бытовой модуль 6,250*2,440м., серийный №5153, находящийся по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Тишково), о чем свидетельствует акт приема-передачи имущества по договору аренды от 24.05.2017.

Согласно акту приема передачи Имущество передано в комплектации:

1) кровать металлическая 2-х ярусная в количестве 3-х штук

2)вешалка настенная в количестве 1 штуки.

Согласно п. 2.1. Договора срок действия договора до «19» мая 2018 года.

Согласно п.4.1 Договора Возврат Имущества Арендодателю осуществляется не позднее последнего дня срока аренды либо в случае предусмотренном в п. 2.5 в течении следующих суток после получения требования о досрочном расторжении договора.  

Согласно п. 2.5. Договора Договор, может быть, расторгнут в случае просрочки оплаты арендного платежа более чем на 5 (пять) дней.

Арендные платежи вносятся арендатором ежемесячно авансовым платежом в срок не позднее 5 - ого числа месяца за который вносится арендная плата.

Истец  направил  Ответчику  претензию  от 31.07.2017  с  просьбой  оплатить  задолженность,  расторгнуть  договор  и    возвратить  имущество. Кроме  того,    Истец  направлял   Ответчику   уведомление  (повторное) о   расторжении   договора  с  требованием  об  оплате  исх 35   от 03.07.2018.

Последний платеж поступил от Арендатора 22.05.2017г. Требования претензии Арендатор не выполнил.

Истцом    реализовано  право  на  односторонний  отказ  от  исполнения  договора,  установленное  сторонами   в   п.2.5  Договора.

 Однако имущество, а именно Бытовой модуль 6,250 х 2,440м. серийный номер 5153 не возвращен Арендодателю.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.

Факт  невозврата   имущества  подтверждается  актом  осмотра   от 20.07.2018,  составленным   представителем  истца  в  присутствии  двух  граждан.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Обязать  общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>), г. Москва   возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Преферент-Сервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск    следующее  имущество:  Бытовой  модуль 6,250  х  2,440м. серийный   номер 55153,  в     том  состоянии  в  котором  оно  было  получено,  с  учетом   нормального  износа.

Взыскать  с    общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>), г. Москва   в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Преферент-Сервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск   6 000 руб. 00  коп.     расходов  по   оплате  госпошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области

Судья                                                                                    А.А. Уколов