Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А33-23570/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2018 года

Дело № А33-23570/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 01.10.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" (ИНН 2434001177, ОГРН 1022401505400), Северо-Енисейский район, гп. северо-Енисейский,

к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск

о взыскании долга, неустойки (пени),

в присутствии:

от истца: ФИО1 представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 8 000 000 руб. долга по арендной плате за июнь-июль 2018 по договору аренды электрических сетей от 29.10.2015 №1-12/15, 116 000 руб. неустойки (пени) за период с 11.06.2018 по 24.08.2018, неустойку (пени), подлежащие начислению на сумму долга в размере 8 000 000 руб. с 25.08.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 31.08.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (арендодатель) и акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (арендатор) заключен договор аренды электрических сетей от 29.10.2015 № 1-12/15 (далее - договор), по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду электрические сети, включающие в себя электроустановки для передачи и распределения электрической энергии, состоящие из подстанций, распределительных устройств токопроводов, воздушных и кабельной линий электропередач напряжением 110 кВ и технологически связанные объекты линий электропередач напряжением 35 кВ, 6 кВ, 0,4 кВ, перечисленные в перечне (приложение №1, №2 к договору) (пункт 1.1. договора), а ответчик обязался своевременно вносить арендную плату (пункт 1.4. договора).

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 01.03.2016, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре.

Истцом в соответствии с условиями договора по актам передано, а ответчиком принято имущество, указанное в пункте 1.1. договора, в порядке и сроки, предусмотренном в пункте 1.2. договора, со всеми относящимися к нему документами.

Переданное в аренду имущество является муниципальной собственностью Северо-Енисейского района и находится в хозяйственном ведении истца (пункт 1.3. договора).

Договор заключен сроком на пять лет, вступил в силу с момента его государственной регистрации и применяется к правоотношениям, начиная с 08.09.2015 (пункт 6.1, 6.2. договора).

Дополнительным соглашением от 10.01.2017 к договору стороны изменили размер платы и установили, что с 01.01.2017 арендная плата составляет 48 000 000 руб. в год, в том числе НДС 18 % - 7 322 033 руб. 90 коп., или 4 000 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18 % - 610169 руб. 49 коп. (пункт 3 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 5.2. договора арендная плата вносится ответчиком каждый месяц, не позднее 10 числа того месяца, за который вносится плата.

За нарушение сроков, установленных договором, сторона выплачивает пени в размере равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункты 7.2.-7.3. договора).

Согласно иску, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы за июнь-июль 2018 года в установленные договором сроки, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по внесению арендных платежей в размере 8 000 000 руб.

За просрочку уплаты арендной платы за июнь-июль 2018 года истцом в соответствии с пунктами 7.2.-7.3. договора, пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена неустойка в размере 116 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 11.3. договора, истцом в адрес ответчика 03.08.2018 направлена претензия №1895 с требованием уплаты суммы задолженности и неустойки (пени). Претензия получена ответчиком 09.08.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, наличие задолженности не опроверг, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор аренды электрических сетей от 29.10.2015 № 1-12/15, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов дела следует, что истец передал, а ответчик принял по актам приема-передачи согласованное в договоре аренды имущество.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры №2951 от 30.06.2018, №3520 от 31.07.2018 на оплату арендной платы в общей сумме 8 000 000 руб.

Ответчик факт наличия задолженности по арендной плате по договорам аренды, а также размер арендных платежей, подлежащих уплате в заявленный период, не оспорил, доказательства внесения арендных платежей в спорный период (июнь, июль 2018 года) и доказательства оплаты долга по арендной плате не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств внесения арендных платежей в спорный период, требование истца о взыскании 8 000 000 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по внесению арендных платежей истец начислил 116 000 руб. пени за период с 11.06.2018 по 24.08.2018 на основании п. 7.2-7.3. договора аренды.

Согласно п. 7.2. договора в случае невнесения арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня на сумму задолженности, процентная ставка которой принимается равной 1/300, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Договор аренды расторгается при этом в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 7.3 договора за нарушение сроков, установленных договором, сторона выплачивает пени в размере 1-300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет, суд признает его произведенным верно за период с 11.07.2018 по 24.08.2018. В части периода с 11.06.2018 по 24.08.2018 расчет неустойки, с учетом статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует производить с 12.06.2018. Таким образом, в указанной части расчет неустойки должен быть произведен следующим образом:

4 000 000 *74*7,25/300 = 71 533,33 руб.

Таким образом, всего обоснованно начисленная неустойка за указанный период с 11.06.2018 по 24.08.2018 составляет 115 033,33 руб.

Истец также просит взыскать неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 8 000 000 руб. с 25.08.2018 по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует ранее действовавшей правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 04.04.2014 № 22, а также правовой позиции, изложенной в пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, с ответчика в пользу истца также следует взыскать неустойку, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 8 000 000 руб., исходя из ставки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования (с 01.01.2016 - ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца – в размере 63 572 руб. 43 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 000 000 руб. долга, 115 033 руб. 33 коп. неустойки (пени) по состоянию на 24.08.2018, а также неустойку (пени), подлежащую начислению на сумму долга в размере 8 000 000 руб. начиная с 25.08.2018, в размере одной трехсотой действующей в соответствующие периоды (время) ставки рефинансирования (ключевой ставки Банка России) по день фактической уплаты суммы долга, 63 572 руб. 43 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова