Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № А03-17683/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17683/2018
18 февраля 2019 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Возрождение», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Плюс успех», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 95 502 руб. долга, 7 684 руб. 86 коп. процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников жилья «Возрождение» (далее – ТСЖ «Возрождение», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Плюс успех» (далее – ООО «Плюс успех», ответчик) о взыскании 95 502 руб. долга, 7 684 руб. 86 коп. процентов.

Исковые требования мотивированы необоснованным получением ответчиком денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по юридическому адресу. При этом почтовое отправление доставлялось адресату работниками почтовой связи и хранилось на объекте почтовой связи в течение 7 дней, после чего было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Платежным поручением № 1 от 17.08.2017 г. ТСЖ «Возрождение» перечислило в ООО «Плюс успех» денежные средства в размере 15 000 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за ремонт лоджии по д.11 от 17.08.2017 БЕЗ НДС».

Платежным поручением № 1 от 25.08.2017 г. ТСЖ «Возрождение» перечислило в ООО «Плюс успех» денежные средства в размере 22 251 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата за ремонт лоджии по д.11 от 17.08.2017 БЕЗ НДС».

Платежным поручением № 98 от 21.09.2017 г. ТСЖ «Возрождение» перечислило в ООО «Плюс успех» денежные средства в размере 15 000 руб., указав в качестве назначения платежа «договор подряда от 21 сентября 2017 года НДС не облагается».

Платежным поручением № 99 от 26.09.2017 г. ТСЖ «Возрождение» перечислило в ООО «Плюс успех» денежные средства в размере 15 000 руб., указав в качестве назначения платежа «договор подряда от 21 сентября 2017 года НДС не облагается».

Платежным поручением № 101 от 08.10.2017 г. ТСЖ «Возрождение» перечислило в ООО «Плюс успех» денежные средства в размере 28 251 руб., указав в качестве назначения платежа «договор подряда от 21 сентября 2017 года (окончательный расчет) НДС не облагается».

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку спорным отношениям, суд полагает, что между сторонами возникли отношения из неосновательного обогащения, к которым подлежат применению положения главы 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких – либо отношений между сторонами и т.п.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 95 502 руб. подтверждается платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Согласно подходу, изложенному в Постановлении Президиума ВАС от 29 январая 2013г. № 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательного обогащения должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного на ответчика.

В данном случае из предоставленных платежных поручений усматривается, что основанием платежа являлись конкретные правоотношения – оплата за ремонт лоджии, оплата по договору подряда от 21 сентября 2017 года.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС от 29 января 2013г. №11524/12 доказательства того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно (например, акты выполненных работ с разногласиями, акты сдачи – приемки товара с возражениями, претензии и т.п.), должен представить истец.

В данном случае в подтверждение ошибочности перечисления денежных средств истцом представлена претензия, направленная в адрес ответчика 17 мая 2018г. (т.е. в течение 7 - 8 месяцев после перечисления денежных средств).

В судебном заседании истец пояснил, что товариществом после смены руководителя была проведена ревизия финансово – хозяйственной деятельности, в ходе которой были выявлены указанные платежи, произведенные в отсутствие какого – либо встречного предоставления. Истец неоднократно выезжал по месту нахождения ответчика, однако помещение было закрыто, какая – либо вывеска отсутствовала. По данным интернет – сайтов ответчик не сдает налоговую отчетность более года, банковские счета заблокированы по решению ФНС от 20 ноября 2018г.

Оценив указанную претензию, пояснения истца, отсутствие каких – либо возражений со стороны ответчика, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие получение денежных средств ответчиком в отсутствие правовых оснований.

Ответчик доказательства выполнения работ по ремонту лоджии и выполнении работ по договору подряда от 21 сентября 2017 года, либо возврата предоплаты не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 95 502 руб.

Помимо требований о взыскании неосновательного обогащения, истец просил взыскать 7 684 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2018г. по 03 октября 2018г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, начисленных, суд полагает, что расчет произведен неверно, поскольку проценты подлежат начислению со следующего дня после дня перечисления денежных средств и составят 7 662 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета:

- По платежному поручению №1 от 17 августа 2017г. на сумму 15 000 руб. проценты составят 1 309 руб. 11 коп. за период с 18 августа 2017г. по 03 октября 2018г., исходя из следующего расчета:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количест-во дней

Начислен-ные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

18.08.17

15000

15000

18.08.17

17.09.17

9%/365

31

114,66

18.09.17

15000

18.09.17

29.10.17

8,50%/365

42

146,71

30.10.17

15000

30.10.17

17.12.17

8,25%/365

49

166,13

18.12.17

15000

18.12.17

11.02.18

7,75%/365

56

178,36

12.02.17

15000

12.02.17

25.03.18

7,50%/365

42

129,45

26.03.18

15000

26.03.18

16.09.18

7,25%/365

175

521,40

17.09.18

15000

17.09.18

03.10.18

7,50%/365

17

52,40

- По платежному поручению №1 от 25 августа 2017г. на сумму 22 251 руб. проценты составят 1 898 руб. 04 коп. за период с 26 августа 2017г. по 03 октября 2018г., исходя из следующего расчета:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количест-во дней

Начислен-ные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

26.08.17

22251

22251

26.08.17

17.09.17

9%/365

23

126,19

18.09.17

22251

18.09.17

29.10.17

8,50%/365

42

217,63

30.10.17

22251

30.10.17

17.12.17

8,25%/365

49

246,44

18.12.17

22251

18.12.17

11.02.18

7,75%/365

56

264,57

12.02.18

22251

12.02.17

25.03.18

7,50%/365

42

192,03

26.03.18

22251

26.03.18

16.09.18

7,25%/365

175

773,45

17.09.18

22251

17.09.18

03.10.18

7,50%/365

17

77,73

- По платежному поручению №98 от 21 сентября 2017г. на сумму 15 000 руб. проценты составят 1 180 руб. 48 коп. за период с 22 сентября 2017г. по 03 октября 2018г., исходя из следующего расчета:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количест-во дней

Начислен-ные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

22.09.17

15000

15000

22.09.17

29.10.17

8,50%/365

38

132,74

30.10.17

15000

30.10.17

17.12.17

8,25%/365

49

166,13

18.12.17

15000

18.12.17

11.02.18

7,75%/365

56

178,36

12.02.18

15000

12.02.17

25.03.18

7,50%/365

42

129,45

26.03.18

15000

26.03.18

16.09.18

7,25%/365

175

521,40

17.09.18

15000

17.09.18

03.10.18

7,50%/365

17

52,40

- По платежному поручению №99 от 26 сентября 2017г. на сумму 15 000 руб. проценты составят 1 163 руб. 01 коп. за период с 27 сентября 2017г. по 03 октября 2018г., исходя из следующего расчета:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количест-во дней

Начислен-ные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

27.09.17

15000

15000

27.09.17

29.10.17

8,50%/365

33

115,27

30.10.17

15000

30.10.17

17.12.17

8,25%/365

49

166,13

18.12.17

15000

18.12.17

11.02.18

7,75%/365

56

178,36

12.02.18

15000

12.02.17

25.03.18

7,50%/365

42

129,45

26.03.18

15000

26.03.18

16.09.18

7,25%/365

175

521,40

17.09.18

15000

17.09.18

03.10.18

7,50%/365

17

52,40

- По платежному поручению №101 от 08 октября 2017г. на сумму 28 251 руб. проценты составят 2 111 руб. 48 коп. за период с 09 октября 2017г. по 03 октября 2018г., исходя из следующего расчета:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количест-во дней

Начислен-ные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

09.10.17

15000

15000

09.10.17

29.10.17

8,50%/365

21

138,16

30.10.17

15000

30.10.17

17.12.17

8,25%/365

49

312,89

18.12.17

15000

18.12.17

11.02.18

7,75%/365

56

335,92

12.02.18

15000

12.02.17

25.03.18

7,50%/365

42

243,81

26.03.18

15000

26.03.18

16.09.18

7,25%/365

175

982,01

17.09.18

15000

17.09.18

03.10.18

7,50%/365

17

98,69

Всего размер процентов за период с 18 августа 2017г. по 03 октября 2018г. составит 7 662 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов суд отказывает.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,98%).

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера уточненных требований, составит 4 096 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,98%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 999 руб. 18 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, и в доход бюджета – в сумме 2 096 руб.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плюс успех», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Возрождение», г. Барнаул (ОГРН <***>) 95 502 руб. долга, 7 662 руб. 12 коп. процентов, 1 999 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плюс успех», г. Барнаул (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 096 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова