Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А29-108/2018

268/2018-57946(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-108/2018
05 июля 2018 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием ФИО2 — представителя истца по доверенности от 27.12.2017 № ЭТ-383, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Эктив Телеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстрой-ЮВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки

и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой-ЮВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Эктив Телеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 11 544 962 рубля 81 копейку неосновательного обогащения, 528 560 рублей неустойки за период с 01.01.2017 по 01.02.2017, 26 885 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2017 по 20.10.2017 и 83 502 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу «Эктив Телеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 23 787 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Босов