Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А14-12771/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-12771/2020 «16» марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 г. Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТУРИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Белгородская обл., г. Старый Оскол,

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 279 268 руб. 80 коп. задолженности при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТУРИОН» (далее – истец, ООО ЧОО «ЦЕНТУРИОН») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 279 268 руб. 80 коп. задолженности по договору № 2713797 от 28.12.2017.

Определением суда от 30.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 30.11.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Из материалов дела следует, что 28.12.2017 между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО ЧОО «ЦЕНТУРИОН» (исполнитель) заключен договор № 2713797 (далее – договор), согласно условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказать услуги по охране объектов: ТЧЭ Ртищево-Восточное, ТЧЭ ФИО2, Эксплуатационный участок Поворино ТЧЭ ФИО2 (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, местоположение объектов, условия оказания услуг по охране объекта указаны в техническом задании (приложение № 1 к договору).

Срок начала оказания услуг – с 01.01.2018. Срок окончания услуг – по 31.12.2019 (пункты 1.4., 1.5. договора).

В силу п. 2.1. договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с калькуляцией (приложение № 2 к договору). Общая стоимость услуг по договору составляет 10 053 676 руб. 80 коп. и включает в себя стоимость услуг, в том числе транспортные расходы, расходы на обучение, инструктаж и переподготовку персонала, на форменное обмундирование и снаряжение, на средства связи и наблюдения, на специальные средства, на страхование и т.п., уплату налогов, сборов и платежей в бюджеты всех уровней.

Стороны договорились, что оплата оказанных услуг производится на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах в течение 30 календарных дней с момента получения заказчиком полного пакета документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.2. договора).

В период с 01.10.2019 по 31.10.2019 истец осуществлял услуги, предусмотренные договором, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами об оказанных услугах № 385, № 386 от 31.10.2019.

Однако ответчик не выполнил свои обязательства в рамках указанного договора, связанные с оплатой.

Задолженность по оплате оказанных услуг согласно расчету истца составила 279 268 руб. 80 коп.

Истцом направлена ответчику досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст. 781 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе актами об оказанных услугах № 385, № 386 от 31.10.2019, подтверждено, что на основании договора истец оказывал услуги ответчику, указанные в договоре.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из представленных сторонами в материалы дела документов (платежные поручения № 374206 от 28.11.2019, № 374208 от 28.11.2019) следует, что ответчиком в полном объеме уплачена истцу задолженность, составлявшая размер заявленного истцом требования, до подачи искового заявления в арбитражный суд.

С учетом установленных обстоятельств, арбитражный суд считает, что материалами дела подтверждена уплата ответчиком задолженности истцу за оказанные услуги по вышеуказанному договору и право истца восстановлено, в связи с чем, суд

первой инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу составляет 8 585 руб. 00 коп.

Истец, при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № 351 от 24.08.2020 уплатил в доход федерального бюджета 8 585 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А.Малыгина