Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А47-13146/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13146/2022
г. Оренбург
11 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Север", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 320745600115678, ИНН <***>, г.Челябинск

о взыскании задолженности по договору поставки №16В от 25.03.2022 в размере 117 876 руб. 60 коп., государственной пошлины в размере 4 536 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Санкт - Петербург,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Москва.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

ООО "Север" обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №16В от 25.03.2022 в размере 117 876 руб. 60 коп. государственной пошлины в размере 4 536 руб. 00 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии".

Определением суда от 29.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».

Ответчиком отзыв по существу спора в материалы дела не представлен.

20.09.2022 ООО "Деловые линии" представило письменную позицию, согласно которой при отправлении груза досмотр груза обществом не производился. Грузоотправитель с ООО «Деловые Линии» не заключал дополнительное соглашение о досмотре груза. Груз по накладной № 22-02441456734 от 05.04.2022 был принят ООО «Деловые Линии» по количеству мест, без досмотра содержимого упаковок, без пересчета содержимого и сверки с сопроводительными документами, а также без сопроводительных документов на груз, поэтому определить, какой именно груз и какого именно качества был отправлен отправителем, не представляется возможным. Фото/видео отчет по погрузке/приемке спорного груза по накладной № 22-02441456734 от 05.04.2022 года не производилось. Согласно накладной № 22-02441456734 от 05.04.2022 года ФИО3, сдавая груз в ООО «Деловые Линии» для его дальнейшей перевозки в адрес ООО «Север», отказался от дополнительной упаковки груза, которую оказывает ООО «Деловые Линии». При приемке груза к перевозке ООО «Деловые Линии» не проверяет наличие прав у грузоотправителя и грузополучателя на перевозимый груз.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Между ООО «Север» (покупатель) и индивидуальным предпринимали ФИО2 (поставщик) был заключен договор поставки № 16В от 25 мая 2022 года (далее по тексту - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Согласно п. 2.4 договора качество товара, поставляемого по настоящему договору, должно полностью соответствовать требованиям нормативной документации и подтверждаться Российским сертификатом соответствия.

В силу п. 2.5 договора упаковка товара должна обеспечивать его сохранность при транспортировке или хранении, наиболее вероятной упаковкой является картонные короба, с набивочной бумагой и полиэтилен.

Пунктом 2.6 предусмотрено, что приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с правилами приемки, предусмотренными нормативными актами РФ. Акт приемки товара (накладная) по качеству и количеству подписывается покупателем в момент получения товара.

Согласно спецификации на поставку товара покупателем был оплачен следующий товар - паркетная доска QS Palazzo PAL3889S Дуб полуночный промасленный в количестве 12, 45 кв.м. на общую сумму 117 876 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от 31 марта 2022 г. № 402.

После оплаты товара он был направлен в адрес истца с помощью экспедитора ООО «Деловые линии».

При получении груза по приемной накладной № 22-02441456734 от 05.04.2022 истцом было обнаружено повреждение части груза, в связи с чем, представителем истца ФИО4 по доверенности от 30.05.2022 был составлен коммерческий акт отказа от приема и получения груза №Ор26 от 12.04.2022, в котором в присутствии уполномоченного представителя экспедитора установлено повреждение груза в связи с нарушением целостности упаковки в количестве 4 мест.

Оплата за услуги по организации доставки груза была произведена истцом согласно платежным поручениям № 415 от 07.04.2022, № 416 от 07.04.2022 на общую сумму 2 081 руб. 00 коп.

В адрес ООО «Деловые линии» была направлена претензия исх. №285 от 12.04.2022 о размере причиненного ущерба и его возмещении.

По результатам рассмотрения данной претензии истцу направлены промежуточные ответы о том, что груз по указанной накладной застрахован, в связи с чем, претензия отправлена для рассмотрения в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» в г. Санкт-Петербург.

29.07.2022 в адрес ООО «Север» поступила сумма страхового возмещения на сумму транспортных расходов в размере 7 489 руб., стоимость груза не возмещена и груз возвращен экспедитором ИП ФИО2

Согласно накладной № 22-00301013370 от 30.05.2022 ООО «Север» в лице представителя ООО «Север» ФИО4 был направлен сборный груз в количестве 6 грузовых мест весом 93 кг в адрес ИП ФИО2 В графе «Состояние упаковки» указано «Деформация, нарушена целостность».

Истец направил ответчику претензию от 11 июля 2022 г. № 559 о возврате денежных средств за товар в сумме 117 876 руб. 60 коп.

Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заказчика в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 482 ГК РФ в случаях, когда подлежащий затариванию и (или) упаковке товар передается покупателю без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке, покупатель вправе потребовать от продавца затарить и (или) упаковать товар либо заменить ненадлежащую тару и (или) упаковку, если иное не вытекает из договора, существа обязательства или характера товара.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 482 ГК РФ, покупатель вправе вместо предъявления продавцу требований, указанных в этом пункте, предъявить к нему требования, вытекающие из передачи товара ненадлежащего качества (пункт 2 статьи 482 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Судом установлено, что согласно накладной № 22-02441456734 от 05.04.2022 ФИО3 (отправителем) был направлен сборный груз из г. Москва в г. Оренбург ООО «Север» (получатель).

12.04.2022 в присутствии представителя ООО «Север» ФИО4 по доверенности от 07.04.2022 и представителя экспедитора был составлен коммерческий акт отказа от получения груза по накладной №22-02441456734 от 05.04.2022 ввиду нарушения целостности 4 грузовых мест.

Впоследствии груз был получен грузополучателем - представителем ООО «Север» ФИО4 по доверенности от 30.05.2022.

Согласно накладной № 22-00301013370 от 30.05.2022 ООО «Север» в лице представителя ООО «Север» ФИО4 сборный груз в количестве 6 грузовых мест весом 93 кг был направлен в адрес ИП ФИО2

В графе «Состояние упаковки» указано «Деформация, нарушена целостность».

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В пункте 2 статьи 513 ГК РФ определено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Устава автомобильного транспорта, грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В пункте 2 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 разъяснено, что перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем, за исключением случаев, когда перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе накладную № 22-02441456734 от 05.04.2022 года с отметкой грузоотправителя и грузополучателя, коммерческий акт отказа от приема и получении груза № ОР26 от 12.04.2022, суд приходит к выводу о том, что товар был упакован способом, не обеспечивающим его сохранность при перевозке, что в силу положений статьи 482 ГК РФ приравнивается к передаче товара ненадлежащего качества и дает право покупателю предъявить требования к продавцу в соответствии со статьей 475 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Север" о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 117 876 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 536 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Север" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север" основной долг в сумме 117 876 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 536 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров