Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А60-11892/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11892/2021
13 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11892/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СервисПродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Нижнетуринского городского округа детский сад "Чебурашка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 252569 руб. 91 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 25.02.2021 г.

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СервисПродукт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Нижнетуринского городского округа детский сад "Чебурашка" о взыскании задолженности по договору №23 на поставку мясных продуктов питания (субпродукты, кура, колбаса, говядина без кости) от 02.11.2020 г. и договору №24 на поставку рыбной продукции от 02.11.2020 г. в общей сумме 252 569 руб. 91 коп., в том числе:

- задолженность по договору №23 от 02.11.2020 г. в размере 188 301 руб. 66 коп., пени в размере 373 руб. 46 коп. за период с 02.03.2021 г. по 15.03.2021 г., продолжить взыскание и начисление пени, начиная с 16.03.2021 г., исходя из размера пени 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленной на сумму долга, до момента фактического исполнения обязательства.

- задолженность по договору №24 от 02.11.2020 г. в размере 63 768 руб. 32 коп., пени в размере 126 руб. 47 коп. за период с 02.03.2021 г. по 15.03.2021 г., продолжить взыскание и начисление пени, начиная с 16.03.2021г., исходя из размера пени 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленной на сумму долга, до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком представлен отзыв: признает исковые требования о взыскании основного долга в общей сумме 252 069 руб. 98 коп.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеются документы, необходимые для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СервисПродукт» (далее – истец, поставщик) и МАДОУ НТГО детский сад «Чебурашка» (далее – ответчик, покупатель) были заключены договор №23 на поставку мясных продуктов питания (субпродукты, кура, колбаса, говядина без кости) от 02.11.2020 г. и договор №24 на поставку рыбной продукции от 02.11.2020 г., согласно условиям которых покупатель поручает, а поставщик принимает на себя бесперебойную поставку продуктов в течение исполнения срока договора, предусмотренных утвержденным покупателем перечнем поставки продуктов (Приложение №1), покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п. 1.1)

Согласно п. 1.2 договоров от 02.11.2020 г. количество продукции указывается в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию продуктов.

В ходе исполнения договора №23 от 02.11.2020 г. поставщик за период с 02.11. 2020 года по 28.12.2020 года включительно передал, а Покупатель принял продукцию на общую сумму 188 301,66 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами:

- № 11216 от 02.11.2020 года на сумму 22 141,92 руб.;

- № 11517 от 09.11.2020 года на сумму 18 937,80 руб.;

- № 11545 от 11.11.2020 года на сумму 2 341,58 рублей;

- № 11939 от 18.11.2020 года на сумму 15 986,03 руб.;

- № 12380 от 23.11.2020 года на сумму 4 058 руб.;

- № 12477 от 25.11.2020 года на сумму 20 217,08 руб.;

- № 12930 от 02.12.2020 года на сумму 30 211,58 руб.;

- № 13378 от 09.12.2020 года на сумму 15 195,51 руб.;

- № 13699 от 16.12.2020 года на сумму 23 352,23 руб.;

- № 14107 от 21.12.2020 года на сумму 7 511,40 рублей;

- № 14134 от 23.12.2020 года на сумму 10 299,33 руб.;

- № 15522 от 28.12.2020 года на сумму 18 049,20 руб.

В рамках договора №24 от 02.11.2020 г. поставщик за период с 09.11. 2020 года по 28.12.2020 года включительно передал, а покупатель принял продукцию на общую сумму 63 768,32 руб., что подтверждается Товарными накладными, подписанными Сторонами:

- № 11516 от 09.11.2020 года на сумму 13 440,00 руб.;

- № 11892 от 16.11.2020 года на сумму 8 400,00 руб.;

- № 12379 от 23.11.2020 года на сумму 8 400,00 руб.;

- № 12746 от 30.11.2020 года на сумму 6 286,56 руб.;

- № 13294 от 07.11.2020 года на сумму 12 573,12 руб.;

- № 13671 от 14.11.2020 года на сумму 4 191,04 руб.;

- № 14106 от 21.11.2020 года на сумму 4 191,04 руб.;

- № 14521 от 28.11.2020 года на сумму 6 286,56 руб.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Согласно п. 4.3. договоров от 02.11.2020 г. покупатель производит оплату поставленной ему продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение двух месяцев с момента поступления продукции на склад Покупателя.

Однако в указанный срок ответчиком оплата товара не была произведена.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание признание ответчиком суммы основного долга в общей сумме 252 069 руб. 98 коп., суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договорам №23, №24 от 02.11.2020 г. в общей сумме 252 069 руб. 98 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.6 договоров покупатель за нарушение своих обязательств уплачивает Поставщику пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после истечения срока исполнения обязательства.

Истец просит взыскать сумму пени за период с 02.03.2021 г. по 15.03.2021 г. в размере 499 руб. 93 коп., с продолжением их начисления в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства

Поскольку ответчиком сроки оплаты продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 данного подпункта при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, в размере 2 426 руб. 57 коп., подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; государственная пошлина в размере 5 624 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Нижнетуринского городского округа детский сад "Чебурашка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СервисПродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №23 от 02.11.2020 г. в размере 188 301 (сто восемьдесят восемь тысяч триста один) руб. 66 коп., пени в размере 373 (триста семьдесят три) руб. 46 коп. за период с 02.03.2021 г. по 15.03.2021 г., продолжить взыскание и начисление пени, начиная с 16.03.2021 г., исходя из размера пени 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленной на сумму долга, до момента фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Нижнетуринского городского округа детский сад "Чебурашка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СервисПродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №24 от 02.11.2020 г. в размере 63 768 (шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. 32 коп., пени в размере 126 (сто двадцать шесть) руб. 47 коп. за период с 02.03.2021 г. по 15.03.2021 г., продолжить взыскание и начисление пени, начиная с 16.03.2021 г., исходя из размера пени 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленной на сумму долга, до момента фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Нижнетуринского городского округа детский сад "Чебурашка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СервисПродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 57 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СервисПродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 624 (пять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 43 коп., уплаченную по платежному поручению №532 от 15.03.2021 г. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего судебного акта с приложением копии платежного поручения об оплате государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Лукина